Leo Strauss a Sila nocnich mur, dokument BBC

V posledni clanku jsem hovoril o korenech neokonzervatismu v marxistickem trockismu. To ovsem neni jediny myslenkovy smer, na kterych byl postaven. Druhy vliv vezi ve straussismu, myslenkoveho smeru Leo Strausse, univerzitniho profesora filozofie, jehoz prednasky navstevovali celni neokozervativci jakozto studenti. Ten razil tezi, ze liberalni spolecnost davajici lidem osobni svobody vede k rozkladu, nasili a sobeckemu zajmu lidi o sve vlastni pohodli, kde politici prestavaji byt jednotici silou, a jsou pouhymi uredniky.

Leo Strauss videl upadek v rozvoji individualismu a materialismu oproti spolecnym a duchovnim hodnotam

Naprosto esencialni pro pochopeni vzniku neokonzervatismu a take soubezneho a vzniku islamskeho fundamentalismu je trihodinovy dokument televize BBC s nazvem "Power of Nightmares" z roku 2004, ktery je zdarma ke shlednuti zde na google video .

Clanek o tomto dokumentu: http://news.bbc.co.uk/1/hi/programmes/3755686.stm

Dokument "Power of Nightmares" se zabyva jak vznikem neokonzervatismu, tak i fundamentalniho islamu, ktere se s tim zda byt ideologicky provazany. Podle dokumentaristy Adama Curtise, ktery nas dokumentem provazi, se jednotiti silou, davajici konzumni spolecnosti v rozkladu nove odrazne ideje pro budovani lepsi spolecnosti, stava predstava, ze nas politici budou ochranovat pred neviditelnym nepritelem, ktery na nas muze kdykoliv znedadani zautocit. Hlavni myslenka byla v rozdeleni sveta na Dobro a Zlo, kde USA melo byt onou silou absolutniho dobra bojujici proti smrtelnym hrozbam zemi identifikovanych jako absolutni zlo. Nejprve jimi byl komunismus a Sovetsky svaz, dnes se jim stal Islam a Irak, Iran,...

Tedy vytvaret strach a tmelit pomoci neho narod, budovat na nem politiku a pravomoce.

Moje strucne shrnuti tohoto filmu:

V absenci jednotici sily statu v poskytovani lidem nejakych vyssich ideji videl Leo Strauss pricinu nasili a kulturniho upadku v sebestrednem konzumerismu. Strauss razil tezi, ze lzi politiku nemusi byt vnimany jako vady nebo neco ostudneho, ale naopak vyzdvihoval moralni kvality uslechtilych lzi, ktere pomahaji stmelit narod dohromady a dat mu nejake vyssi hodnoty, na kterych se muze rozvijet.

Masu lidi povazoval za hloupou a proto daval intelektualnim politikum moralni pravomoce smerovat k absolutni vlade.

Studenti Leo Strausse, kteri vytvorili neokonzervativni hnuti (neocons), vymysleli jednotici silu v hrozbe Sovetskeho svazu. CIA popirala jejich tvrzeni o hrozbe, a tak doslo k vytvoreni nezavisleho tzv. Tymu B zpravodajcu, ktery byl slozen z neokonzervativcu, konkretne ho vedl Paul Wolfowitz a Richard Pipes (otec Daniela Pipese, autora knihy "Militantni Islam"). Problem Tymu B bylo, ze vse co o hrozbach Sovetskeho svazu vyprodukovali byly naproste lzi.

Sirili tvrzeni o pokrocilem zbrojnim programu USSR, a prestoze chybely dukazy o tech straslivych pokrocilych zbranich, ktere USSR melo udajne vyvijet, Tym B vec otocil a tvrdili, ze neexistujici dukazy o existenci techto technologii a zbrani USSR, jsou dukazem, ze technologicka pokrocilost USSR je tak daleko, ze jsou ty zbrane nezjistitelne. Nepripomina vam to neco?

Ted zpetne po letech vime, ze to byly lzi, ale tehdy ovlivnili cele nazirani na Sovetsky svaz a vedly prave k one jednotici ideologii boji proti Zlu. Proti neviditelne akutni hrozbe. Zvelicovanim, fantazirovanim, lhanim.

Dnes Daniel Pipes, syn Richarda Pipese, razi stejnou tezi o Islamu. Mame noveho nepritele a titiz lide, kteri byli tehdy cleny Tymu B, nam dnes rikaji zarucene pravdy o nebezpecnosti Islamu. O neexistujicich zbranich hromadneho niceho v Iraku, o udajnem propojeni Saddama s Al Kaidou atd.

Ponaucenim z toho tedy muze byt, ze tito lide se nestiti lhat, ba naopak v uslechtilem lhani vidi ctnost, ktera pomuze vytvorit lepsi svet.

Meli bychom ale uvazit, jestli tito lide jsou dost moudri na to, aby neprivedli cely svet do 3. svetove valky zahajenim valky s Iranem, ktera ma opravdu potencial privest cely svet do valky. Mozna je to i zamer primo neokonzervativcu sjednotit svet a vytvorit utopistickou spolecnost dobra, miru a blahobytu skrze katarzi svetoveho konfliktu? tzv. New world order, o kterem hovoril George Bush a jini?

Ne z duvodu, ze by tu byla nejaka hrozba, ale z duvodu potreby mit jednotici mytus o hrozbe, pred kterou nas budou udajne ochranovat. Mytus, na zaklade ktereho nam odeberou nase svobody, protoze nas povazuji za hloupe stado, ktere je potreba, aby nekdo vychoval, zatimco dle jejich filozofie se USA ma stat dobrou imperialni velmoci, ktera musi pro udrzeni miru a demokracie zajistit nerostne bohatstvi sveta.

To neni jen muj nazor (zajisteni prirodniho bohatstvi apod.), ale slova neokonzervativcu samotnych, viz kniha Velka sachovnice od Z. Brzezinskeho nebo texty samotnych neokonzertvativcu na jejich vlastni strance www.newamericancentury.org

Ale neverte mne, prohlednete si dokument Adama Curtise z produkce BBC, na ktery jsem uvedl odkaz, pokud jste ho jeste nevideli. Je velmi kvalitni a vecny a vraci nas zpet v case do 40tych let a let pozdejsich. Obzvlaste ti, co maji dost casu na volani po zabijeni Muslimu , at si udejaji 3 hodiny cas na shlednuti tohoto dokumentu. Je to sice o neco delsi nez 15ti minutovy dokument holandanskeho politika Wilderse, ale oproti tomu je to opravdu dokument v plnem slova smyslu.

Vas nazor mi muzete poslat na [e-mail] . Obzvlaste pokud se v necem pletu, mohu po konfrontaci s vecnou kritikou v pristim clanku podniknout napravu.