Středa 8. dubna 2020, svátek má Ema
  • schránka
  • Přihlásit Můj účet
  • Středa 8. dubna 2020 Ema

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

 0
Jste přihlášen jako


Toto opatření slouží jako ochrana proti webovým robotům.
Při zapnutém javaskriptu se pole vyplní automaticky.

Zbývá 2000 znaků nebo 10 odstavců.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času

J20o24s90e47f 32S12u70k 4455840530714

no nevím, ale z českých vědců současný jednoznačný názor na vliv člověka na klima

nikdo nezpochybnil..To bych od Čechů v případě nejasností nečekal..

A dále je nutno říci, že stavíte podepsané varování 15 364 vědců z 184 zemí proti "požadavku o diskusi" od 500 ti set vědců nevím odkud..Trochu mi to připomíná

volání nejmenovaného českého vševěda co tvrdil, že globální oteplování neexistuje..

0/−3
18.10.2019 20:00

J57i57ř88í 91M43í42k13a 7348232127740

Vliv na člověka na klima jsem snad nezpochybňoval ani já.

Sice nevím, kde se vzalo to číslo 15364, ale mohl bych citovat jiné petice, kde těch vědců mělo být přes 10000, ale tahle čísla jsou možná dobrá na dojem, ale s vědeckým přístupem právě nemají nic společného. Věda není závod.

Podstatné na mojí zmínce o 500 vědců bylo to, že o nich média plošně mlčela. I o jejich návrhu, aby byla uspořádána vědecká debata. Přes Grétu Thunberg nebyly slyšet.

+4/0
18.10.2019 20:59

P43e59t61r 86B83u77r79i87a77n 4911456914808

S tím počtem podepsaných vědců se to má tak, že to tam podepisují celá pracoviště i s asistenty a laboratorními elévy a to tak, aby nikdo v boji pro klima nevyčuhoval. Tedy číslo 15 364 není přesné optikou konkrétního stavu, přesnější je 15 267,2, někteří umřeli, odešli, dali se na drogy-alkohol a uklizečka Marika mezitím otěhotněla s profesorem z 2. patra, ale ten to popírá, čímž byl ve stavu zmrazen do urovnání. Dítě v jejiim břichu pořád roste, takže spíš 15 267,8, než 15 267,45, což bylo před týdnem.

+2/0
19.10.2019 2:09

J81o61s47e49f 19S14u79k 4285640820494

..kdežto těch 500 nepovšimnutých hrdinů je pevných jak 300 Sparťanů u Termophyl;-D

+1/0
19.10.2019 8:04

P12e12t69r 28L69a62b56a74j 5536441792409

Který vševěd to byl, od něhož jste slyšel nebo četl, že globální oteplování neexistuje?

0/0
19.10.2019 15:24
Foto

P85a44v28e92l 65D95v75o79ř21á64k 5179195814940

VK st.

0/0
19.10.2019 18:14

P62e25t19r 32L56a78b76a22j 5846801172609

Fakt, jo?

Já jsem teda slyšel, že řekl, že nevidí žádné globální oteplování, zapříčiněné lidmi. A to je tedy dost dramaticky něco jiného, než tvrdíte Vy.

No ale co. Hodinky nebo holínky...

+1/0
19.10.2019 20:42

I27v24o 44B70o48u46š12e 5302617158

Myslite tech 500 mezi kterymi Tolasz nasel jenom 9 klimatologu z toho 1 aktivni a 8 emeritnich? https://www.tolasz.cz/news/omyly-poslance-klause/

0/0
22.10.2019 15:24

L90a21d23i31s88l13a38v 46H93a60š45k74a 4103416651300

Klimatické změny jsou zde co Země Zemí jest. A vést proti nim boj může jedině Don Quichot. Rozumný člověk naopak bude investovat do toho, aby se změnám přizpůsobil a přežil je

+10/−1
18.10.2019 10:07

J87o11s63e72f 59S46u84k 4145770600444

dnes se již jeví, že to co uvádíte, nebude stačit..Budou nezbytně potřebné změnit přístup obyvatelstva i společnosti..Jinak naše nenažranost /značně rozdílná/ zničí relativně pohodový život všech..

Povrchní moudro elitáře Kause , že "klimatické změny vždy byly" vede do pekel..

Mnoho lidí ho rádo papouškuje, protože tvrzení "můžeš si dělat co chceš" je velmi lahodící uchu

0/−1
19.10.2019 10:45

I49v26o 70B17o60u42š56e 5332967188

Ale zatim nikdy nemely ty zmeny za pricinu lidskou cinnost - vas argument je neplatny.

0/0
22.10.2019 15:27

V34l88a72d83i47m86í56r 25M52o23r13a15v27e57c 3108660873553

Pokud chcete, tak se podívejte na tato dvě videa https://www.youtube.com/watch?v=oFOqiVyOzUw a toto https://www.youtube.com/watch?v=oFOqiVyOzUw a posuďte sami, zda současný hon na CO2 je tou správnou cestou, (zatím nevidím žádné výsledky) a nebo, zda to jde jinak, levněji a účiněji, neboť to, co je ve videích uvedeno je také ověřeno praxí.

+2/0
18.10.2019 10:07

L53a36d19i53s37l68a87v 30H33a52š83k41a 4523176671210

Pokud je vědec placený za to, aby se dotovaly a prosazovaly technologie s nižšími emisemi CO2, tak to prostě vyzkoumá a napasuje důkazy na svoji hypotézu.

Stejně tak je tomu i u evoluční teorie, kde se nálezy a nabalené teorie upravují tak, aby podpořily ten správný příběh.

Na pravdě nezáleží

+7/−1
18.10.2019 10:04

P63a21v89e88l 21V59é37b88r 5359472412441

Poněkud si pletete pojmy a průjmy. Hypotéza nepotřebuje důkazů, je to jenom předpoklad. Teprve nalezením důkazů se z ní stává teorie. A ty důkazy v podstatě nelze napasovat. Budou totiž zkoumány a jakákoliv úprava, tedy faktická neplatnost důkazu, bude jinou autoritou zjištěna. Výjimkou, samozřejmě, a to se bohužel nyní děje s hypotézami ohledně změn klimatu, jsou případy, kdy není dovoleno platnost hypotézy zpochybňovat a odpůrci jsou pronásledování.

+5/0
18.10.2019 12:44

M97i22l16o93s53l11a79v 70J98e80ž61e14k 3954273624141

Gréta bude slavná a ještě slavnější do té doby, než se jí nějaký novinářský štoura zeptá na to co je biomasa. Mohl by to být klidně Kraus.

+9/0
18.10.2019 9:46
Foto

F40r20a69n94t46i15š93e87k 75P97e43t93r97í30k 6275891364521

Souhlas. Snad bych jenom dodal, že domněnka o "lidstvem zaviněném oteplování klimatu" není vědeckou teorií. Je to názor a v lepším případě hypotéza, Vědecká teorie musí být falzifikovatelná. Musí existovat způsob, jak ji vyvrátit. Jinak je to pouze víra nebo názor.

+8/0
18.10.2019 7:56

G31e20o45r89g86e 51H37o96l22y 3823594854

Ohledne Grety Thunberg neco z Kanady:

https://www.ctvnews.ca/canada/alberta-truck-convoy-plans-counter-protest-to-greta-thunberg-climate-rally-1.4643103

0/0
18.10.2019 4:51

L95u33k57á24š 76S45v96a91č27i28n27a 9542662842721

Autorovi článku zřejmě leží v žaludku 16-ti létá dívka. A jeho vlastní blahobyt. Chtělo by to více věcné argumentace hodné dospělého člověka, než “peskovat” dítě za jeho názor.

+1/−28
17.10.2019 21:18

J78a62r70o76s52l94a52v 67V50o32l27a67v49k92a 6219381891151

Ale jemu neleží v žaludku Gréta, jen ty nesmysly co mele ? Kolik argumentů jste přinesl vy ? Ani jeden. Diskuze pro a proti se nekoná. O lití svinstva do nafty jsou napsány stohy. Je prokázáno, že to dělá víc škody než užitku. Dokonce na půdě europarlamentu zazněly jasné studie, že je to zlo. A co se stalo ? Vůbec nic. Jen dokola stejné lži. Takže pořád chráníme pralesy tak, že jen víc a víc ničíme. No a teď navíc ještě posloucháme 16ti letou cvičenou opičku ta zachraňuje planetu.

+12/0
18.10.2019 9:23

L49a97d73i71s13l23a90v 54H38a92š27k71a 4413846511340

Gréta je mu jedno, on kritizuje to, co říká

+4/0
18.10.2019 10:05

J29a87r18o50s97l53a65v16a 90B58o76ž57í98k15o88v36á 5491268868

V létě jsem po dlouhé době vylezla na Ještěd. Vyhlídka pořád nádherná, ovšem, copak, tak toto tady tehdy nebylo... Koukám, a v dálce vidím podivný les. Větrníkový. To je taková ošklivá neuvěřitelná hrůza, fakt to stojí za to, ta " obnovitelná " energie ? Takhle zohyzdit přírodu? Ani nevím, jestli to byly české větrníky, spíše bych řekla, že to bylo už Německo.

+13/−1
17.10.2019 20:34
Foto

P57a85v96e65l 59D49v77o89ř42á25k 5249595914500

Běžte se podívat, jak oproti tomu mnohem lépe vypadá uhelná elektrárna nebo jaderka. Chladící věže - toť architektonický skvost! ;-D

+1/−6
18.10.2019 12:20

J80a64r51o54s18l65a21v64a 23B95o39ž86í38k45o91v68á 5641368368

Jasně, že je to taky hnus, ale jedno je jisté, uhelné elektrárny už přibývat nebudou. U jaderných se budou možná navyšovat počty bloků. Ale, výkonem jsou tyto elektrárny někde úplně jinde, než větrníky. Větrníků by musely vyrůst tisíce, aby to mělo alespon nějaký význam, nestály by někde na jednom místě, ale musely by být rozesety všude možně, tak je to stejná hrůza, jako vysázet na nejlepší a nejúrodnější půdě produkt, co ale nejvíc nese, a to soláry. Bydlím v Polabí, a jsem vždy neskutečně naštvaná, když vidím všude kolem, kde by mohla být zelenina, nebo sady, jen nekonečné lány solárů.

+4/0
18.10.2019 12:41

J69a40r32o52s41l93a25v 38V11o25l60a42v48k23a 6489551841741

Pán asi nikdy nejel přes Německo do Dánska. Tam by viděl tu krásu v praxi.

+1/0
19.10.2019 6:58
Foto

P42a88v50e47l 92D71v10o35ř71á21k 5429975734600

Podívejte se na tohle, je tam spousta odkazů obrázků atd. Líbí?

https://www.google.com/search?q=rypadlo+most&tbm=isch&source=univ&client=avast&sa=X&ved=2ahUKEwjG5IqH3ajlAhUBaVAKHWRHAVQQsAR6BAgFEAE&biw=1536&bih=750

0/0
19.10.2019 18:21

J87a33r31o20s58l21a19v60a 92B36o19ž48í62k63o90v73á 5881898168

No, ovšem tady to bude neskutečná nádhera :

https://echo24.cz/a/SRfJe/novy-napad-z-nemecka-vykacet-les-a-misto-nej-postavit-obri-vetrniky

0/0
19.10.2019 20:50

J92a32r46o84s31l46a60v51a 15B31o13ž94í12k51o10v53á 5241918388

Jinak na jednu uhelnou elektrárnu mám výhled přes Labe, dnes se tam prý elektřina už nevyrábí, jen teplo, ale by mě zajímalo, z čeho. CEZ tam chce udělat spalovnu a navážet sem odpad z celých středních čech, možná i z jiných krajů. Po cestách, kde se stěží protáhnou dva kamiony vedle sebe, obcemi bez obchvatů, budou denně proudit tisíce kamionů se smetím, další odpad vlakem, další po Labi ( pokud bude splavné). Mohla bych, jako Greta, začít křičet, zničíte mi moje stáří, zničíte mi moje sny, o klidném pobytu na zahrádce, a spolu se mnou i dalším rodinám, které v dosahu budoucí spalovny bydlí.. Pozvou mě do OSN?

+1/0
18.10.2019 13:01

T95o72n64d81a 94H23e37j54l19í46k 1448973319527

Čím větší spalovna, tím efektivněji se odpad spálí a tím méně sajrajtu vám právě do ovzduší pustí. Centralizované spalování v co nejvyšší efektivitě není nic proti ničemu.

Ale s těmi silnicemi máte pravdu. Věřím, že Evropská Unie by mohla nějaký grant přispět, pro dobrou věc...ne? Oh...ona to není cyklostezka, tak asi ne.EU

+2/0
18.10.2019 14:31

J90a79r38o50s48l98a72v97a 69B13o38ž88í41k17o95v61á 5191768808

Tak nějak jste si hned i odpověděl. Totiž ta spalovnamá mít nějakou kapacitu, aby byla co nejefektivnější. Problém je ten, že ani kdyby se zde vozil odpad z celých středních čech, kapacita nebude ani zdaleka naplněna. Takže pomalu leze na povrch, že se sem budou vozit odpadky z ústeckého kraje, z královehradeckého kraje, a bůhví odkud. Umíte si to představit? Ty nekonečné šňůry kamionů? A aby toho nebylo málo, tak v okresním městě, a málem v centru města, pár set metrů od sídliště, je největší překladiště kontajnerů v republice. V místě přístavu, kde kvůli nesplavnosti Labe je málo práce. Vlečka na kontajnery, kudy několikrát za den, i za noc, projedou vlaky s kontajnery. A z překladiště pak příslušný počet kamionů, s kontajnery na návěsech. Bez obchvatu města, bez odhlučení sídliště, přejezd přes koleje věčně zavřený, protože jede další vlak... Hurá, my se máme..Rv

0/0
18.10.2019 15:24

P60e92t42r 38L49a51b70a92j 5916501142709

V Praze i v Brně jsou spalovny uprostřed měst. A nemám pocit, že by se tady u nás (Brno) kvůli kamionům, mířícím do/ze spalovny nedalo projet.

Pokud už se kvůli něčemu nedá projet tak to jsou nekonečné kolony osobáků, co auto, to 1 člověk. Ideálně SUV, to je ve velkém městě (navíc na Jižní Moravě) hodně zapotřebí.

+2/0
18.10.2019 16:23

J32a81r52o21s71l70a13v75a 91B64o97ž13í61k52o15v81á 5301578568

Ta spalovna má být v obci,která má tak cca 1000 obyvatel, ne ve městě velikosti Brna. Ten rozdíl vám zřejmě uniká. A než tam ty kamiony dojedou, pojedou obcemi, o velikosti 300 - 500 obyvatel, nebo i menšími, kde si možná ani dospělí občané nepamatují, kdy jim naposledy opravovali silnice. V tom okresním městě je to překladiště kamionů, plus přibude tah na tu spalovnu. Vše skrz město, které má cca 20 tis. obyvatel., Pořád nevidíte ten rozdíl?

0/0
18.10.2019 16:31

P37e67t26r 69L59a57b51a87j 5986761152809

Rozdíl vidím, ale spíš ve prospěch té spalovny na vesnici.

Zdá se mně tedy rozumnější, aby kamiony projížděly spíš skrz vesnici s 1000 obyvateli, než aby jezdily skrz město se 400 000 lidmi.

Nebo je lepší, aby provozem a hlukem bylo zatěžováno 400 tisíc než 1 tisíc lidí?

Nebo je to myšleno tak, že my už ve městě máme to prostředí stejně tak děsné, že trocha navíc už nám neublíží?

Ale aby bylo jasno - já jsem všemi deseti pro spalovny. Je to (podle mě) nesrovnatelně lepší řešení než cpát binec do země. Takže mi rozhodně nevadí ani v tom velkém městě, a nevadila by mi ani na té vesnici.

0/0
18.10.2019 18:31

J56a64r41o15s17l87a94v34a 90B15o11ž88í94k93o39v75á 5961458888

Určitě, když na té vesnici nežijeme. Situace, kdy by lidé z jedné strany ulice nemohli jak je rok dlouhý přejet z jedné strany ulice na druhou, Já taky by měli samou prasklinu, nemohli by větrat, pověsit prádlo na zahradu, atd., to vás zjevně netrápí. V 400 tis. Obci lidé ve velké části asi nemusí vědět, že někde o x km dál je nějaká spalovna.

A to, že za pár let začne platit nařízení EU, kdy se má maximum odpadu recyklovat, a ne opakovat, to vás taky asi nechává chladným.

0/0
18.10.2019 18:41

J71a43r93o75s13l16a21v92a 62B30o82ž13í97k85o83v51á 5471298468

Oprava - spalovat, ten mobil si také píše, co chce.

0/0
18.10.2019 19:03

P97e92t35r 33L65a31b66a37j 5736641282749

Jasně. Takže je to tak, že ve městě kamion nevadí, na vesnici ano. Protože ve městě je těch aut spousta, tak se pár kamionu navíc ztratí. Kdežto na vesnici je jenom těch pár kamionu, takže to vadí. Ve městě se nemusí větrat a věšet prádlo. Jo, to fakt dává smysl.

No a za těch pár let, až ta skvělá EU nařídí recyklaci, tak k tomu bude rozdávat taky kouzelné hůlky. Těmi se prostě mávne a hned bude recyklace zařízená. Zatím jsme ty hůlky nenafasovali, a to je jediný důvod, proč se zatím nerecykluje to "maximum". To taky dává smysl.

0/0
18.10.2019 20:19

J90a63r87o42s46l61a88v 38V98o95l94a42v14k18a 6129121121211

Ano v Brně se projet dá. Ovšem jen proto, že ke spalovně vede 4 proudá silnice až z dálnice. Ze které je už teď běžně ráno problém sjet. Ovšem paní píše o úzké cestě. Takže v Brně aby to bylo srovnatelné by ty kamiony musely jezdit přes Bělohorskou. Ovšem i ta je na poměry paní dost široká. Opět zcela záměrně počítáte hrušky a jablka dohromady.

+1/0
19.10.2019 7:08

P52e90t56r 59L47a94b46a20j 5386531462789

Ano. A odpad se do spalovny vozí zásadně po dálnici, že.

Paní píše o nějaké bývalé elektrárně, která se má předělat na spalovnu. Ale přitom to popisuje tak, jako by tam vedla nějaká úzká horská cestička, kde mají málem problém se vyhnou dva protijedoucí koně.

Pravděpodobně i ta elektrárna asi byla původně nějak zásobovaná. Nehledě na to, že když se dělá značná investice do vlastní spalovny, tak je v zájmu provozovatele mít k ní nějaký "normální" příjezd.

Možná počítám hrušky a jabka. Nakonec já o tom nijak rozhodovat jistě nebudu. Ale vadí mi na tom to NIMBY pojetí. Ostatní nic nebolí, to jenom mě.

0/0
19.10.2019 14:30

J46a37r43o54s90l49a20v 52V46o88l58a89v47k11a 6979911281561

Dělám v Brně a celý den po něm jezdím. Nejste v Brně náplava z Prahy ? Tolik rozumných myšlenek se totiž rodí jen tam. Bydlím na vesnici mezi Velkou Bíteši a Rosicemi. Ani nemusí být na D1 nehoda aby přes nás jezdilo kde co. Kamiony naložený atutama atd. Asi je po cestě asi tak 100 autosalonů. Nechápu proč hned od začátku není mýto přes satelit. Přijeďte se podívat jak vypadají cesty po takhle těžké technice. Před X lety tam člověk občas potkal jézéďáky s traktorem a občas lesaky s kládami. Dneska tam toho jezdí mraky. To je jako s ekologii elektro auty soláry atd. Nuti nám auta na elektriku a vypínají elektrárny. Nechali všude postavit soláry aby to pak museli extra danit. Což jsou hned dvě prasárny. Za prvé soláry na louce nebo poli a za druhé dodatečná daň která mění jíž podepsané a platné smlouvy. Nevím jestli by se to stalo v banániszánu. Takže uděláme spalovnu, aby fungovala jak má tak se do ní musí cítit svinstvo že široka daleka. Ovšem obchvaty vesnic to ne. Tam ať se lidí třeba zblázní. Hlavně že 400000 bude v pohodě. Mimochodem paní nepsala že jí vadí spalovna jí vadí že k ní nebude rozumná cesta.

0/0
19.10.2019 18:55

P29e63t34r 62L22a37b27a41j 5266921942369

Ne, exPražák fakt nejsem.

Velká Brněnská spalovna má roční kapacitu nějakých 285 000 tun. Pokud by jezdila auta poloprázdná, tak budou naložena tak na 5 tun. Tedy i kdyby spalovna byla stejně velká (o čem pochybuji), tak to bude za rok 57 000 kamionů. Při 200 dnech tedy necelých 300 aut za den. To jinde projede i po nepříliš široké cestě za hodinu nebo dvě. A to jsem prakticky všechno v odhadu nadsadil a navíc předpokládal, že všechno pojede autama. Takže v praxi to bude míň (asi o dost).

0/0
19.10.2019 20:56

J33a44r91o30s59l66a97v 58V26o62l91a58v73k62a 6419651211451

300 aut za den na vesnici po cestě kde se pomalu nevyhnou dva náklaďáky ? Zřejmě dobrý matroš. Ona mluví o cestě bez obchvatu. Ale chápu 400000 lidí přece nebude řešit smetí na předměstí.

0/0
19.10.2019 21:50

P96e54t90r 80L34a81b53a82j 5256161362599

Jo, takže je to ta dříve zmíněná úzká horská cesta. A na jejím konci elektrárna.

A dřív v elektrárně/teplárně nic nespalovali. Měli tam jenom čtenářský kroužek a všichni tam jezdili na kole.

0/0
19.10.2019 22:03

J33i27r57k20a 65L24i97b27e51ň40s92k69ý 4402661714749

Doporučuju článek v novém Reflexu "Nový feudalismus na postupu".

0/0
17.10.2019 15:14

Z88b58y94š61e29k 79H95l50i44n51k19a 3201753750513

Některé ty alarmistické výzvy mají charakter až poplašné zprávy. Dle trestního zákoníku je takové šíření poplašné zprávy trestné při splnění těchto podmínek (§ 357): Kdo úmyslně způsobí nebezpečí _vážného znepokojení_ alespoň části obyvatelstva nějakého místa tím, že rozšiřuje poplašnou zprávu, která je _nepravdivá_, ...

Že alarmisté způsobují úmyslně vážné znepokojení alespoň části obyvatelstva je naprosto jasné. Takže pokud se prokáže nepravdivost takové zprávy, je možné je trestně stíhat.

+18/−1
17.10.2019 14:17

J91i31ř66í 38M74í11k62a 7958272677930

To mě napadlo, ale asi to týká jen vědomého šíření nepravdy?

+2/0
17.10.2019 16:10

Z92b65y60š31e49k 67H19l77i93n65k20a 3741393520313

To nevím. Zákon říká, že šíření zprávy musí být úmyslné a zpráva nepravdivá.

+4/0
17.10.2019 16:19

J16a75n 24P14a87v50e75l 8873102478736

Každý trestný čin musí dosáhnout určité intenzity. Jinak by někteří lidé, po tom co dostanou facku, Vás žalovali o pokus o vraždu.

Tohle intenzity trestného činu nedosahuje.

+1/−4
17.10.2019 19:15

Z37b96y73š35e62k 77H92l35i86n39k88a 3231113510103

Intenzita tu je velká, protože se prokazatelně usilovně snaží vyvolat vážné znepokojení u co největšího množství obyvatel. Takže už je to jen o tom, zda je šíření takových zpráv pravdivé, nebo není. Pokud není, je to trestný čin.

+6/0
17.10.2019 19:19

J96i80ř85í 81M56í36k85a 7538942867810

Mně to připadá morálně hrozné takhle děsit děti.. někdy i ve věku 8-12 let, které propadají v slzy některé (pár děsivých případů na youtube).

Právně je tam zajímavé, že jejich záměr byl často popsán jako skutečně záměrné děšení lidí.

To dokonce i prohlásil čelní klimatolog M. Mann, kolem kterého se celá ta věc docela dost točí. Minimálně je tím ústředním počátkem tzv. hokejkové teorie. Samotný název už zní čistě vědecky. Napsal, že musí i odstoupit roli vědce a strašit, zveličovat, přehlížet víc protichůdné věci.

Ale právně bych tohle neřešil. To se může zvrhnout. Ale vyvolávat paniku nedávná smysl, ani pokud by šlo o reálnou hrozbu.

Na druhou stranu šéf v NASA Hansen, který je trochu klimatický Bůh (jeden z nejčastěji citovaných) a autorem názoru, že se Země promění ve Venuši, kde se uvaří oceány (něco co nikdo netvrdí, pokud s enám to zrovna nehodí do krámu) , navrhl už v 90. letech, aby byli popírači globálního oteplení vězněni za zločiny proti lidskosti (?). Směřoval to víc ve směru ke korporacím a politikům, jak je to často "debunkováno", ale na principu to nic nemění. Už se něco na tenhle způsob rozjíždí vůči Exxonu. Že údajně věděli, že ničí planetu.

+1/0
17.10.2019 23:37
Foto

J22i79ř52í 26K77a60r82b75a39n 8224142680137

Nikdo ze seriózních vědců nehovoří o konci světa, hovoří o destabilizaci, masové migraci, válkách, hladomoru a nedostatku vody v některých částech světa. Některá území budou zatopena, někde vinou vysokých teplot nebude možné vůbec žít. Dopady klimatických změn tedy budou v různých částech světa různé, společenské dopady však budou celosvětové. Měnící se klima pozorujeme již dnes, rovněž tak můžeme měřit vysokou koncentraci CO2 v ovzduší, pozorujeme tající ledovce, rozmrzající tundru a tak dále, takže říkat že se nic neděje je dnes již vyložená lež. Můžeme se přít o tom jak bude změna klimatu probíhat dál, to zcela přesně neví nikdo, jelikož to závisí na mnoha faktorech a některé z těchto faktorů ovlivňujeme i my lidé. Jiné faktory jsou samozřejmě přírodní, některé teorie říkají že žijeme na konci doby meziledové (interglaciálu) a že další doba ledová je za dveřmi. V tom případě by samozřejmě přírodní a lidské vlivy šly proti sobě.

Ale co je myslím to podstatné - je potřeba s chladnou hlavou si sednout nad fakty a vést seriózní vědecké debaty. Výkřiky "Všichni zahyneme!" nebo "Greta je blázen!" ničemu nepomohou.

+7/0
17.10.2019 13:50

J41i80ř14í 64M90í26k61a 7228612867530

Vědce slyšíme málokdy a obecně jsou mnohem umírněnější. V článku se zaměřuju na aktivisty/Grétu, kteří o doslovném konci světa mluví, ale paradoxně vědecký časopis Conversation, který se rozhodl cenzurovat "popírače", ve svém vlastním článku hovoří o "zničení Země", což je snad ještě absurdnější. Planeta má kompletně zmizet? :)

Někteří vědci, které bez sebemenších pochyb citují aktivisté, také hovoří o tom, že se začnou vařit oceány, které se nakonec úplně vypaří. Voda se vaří při 100 celsia. Jak píšu - zpráva IPCC tento scénář runaway climate/Venuše vyhodnotila jako cituji "nemožný".

Článek je spíš políček právě aktivistům, kteří sami sebe vydávají za chytřejší než samotní vědci. Odtud vyplývá také onen rok 2025, kdy už údajně nesmíme mít žádné emise CO2 nebo přijde konec civilizace do 10 let, resp. 8 let, resp. do 2 měsíců. Mávají různými nepodloženými čísly a zejména děti končí v odborné péči na psychiatrických medikamentech kvůli klimatické depresi/úzkosti.

Jaké faktory my lidé ovlivňujeme je určitě dobré zkoumat a uvědomit si. Osobně proti Grétě Thunberg nic nepíšu. Na 16 letou holkou dobrý výkon, ale zoufalé je chování dospělých, kteří z ní dělají génia, kterým není. Maximálně se naučila hodně dobře anglicky s krásnou výslovností, ale tím to končí.

Strašit se zatopením podloženým slzami dítěte není prostě racionální. Klima se mění a doteď nikdo jasně neukázal, že se zvedáním hladin oceánu máme vůbec něco společného.. a zjevně dřív nebo později dojde k někde zatopení pobřeží, kterému se musíme přizpůsobit.

Fakta jsou taková, že už od 19. století se zvedá hladina moří stále stejným tempem. A při pohledu do historie planety se tomu tak děje celý holocen... celé to období údajně "stabilního klimatu" šla hladina nahoru a pak zase delší dobu dolů. a pak zase nahoru. Tohle jistě nejde podceňovat, ale aktivisté tím jen straší a vlastně i vytváří nebezpečný pohled, že se tomu dá zabránit.

+11/−1
17.10.2019 15:13

Žebříčky

Redakční blogy

  • Redakční
               blog
  • Blog info
  • První pokus
  • Názory
               a komentáře

TIP REDAKCI & RSS

Najdete na iDNES.cz