Občas si tu přijdu jako v mateřské školce.

Jak je možné ,že 95 procent lidí píšících tu komentáře článek nečetli?

To jste objevil Ameriku. Jen jste nějak na internetu nenašel, že českou pobočku Římského kruhu zakládal ing. Miloš Zeman.

A v jakém spolku ráčíte být Vy? To jen pro srovnání, který ten spolek je lepší. Zkusím: člen informátorů StB, člen SČSP, ROH, LM ....

Kdyby jste článek četl, tak jste zmínku o Zemanovi našel.

Jako mnozí jste podobným komentářem ostatním čtenářům prokázal,že jste článek nečetl.

Děkuji.

problém je v tom, že Ondoň svoje členství v tom diskusním kroužku "opomněl" zmínit.

A co Vy? Ve kterém ráčíte působit? Zase pro srovnání.

Ještě k větě "jen diskuzní kroužek". Římský klub i ona česká asociace je think-tank. Ty jsou ciste jen o diskuzi a publikacích.

Co lidi zaujalo jsou některá tvrzení, ktera publikovali jejich kolegové.

Nikdo netvrdil,že ten klub řídí svět,jak mystifikacne média i nekteri zdejsi komentátoři podsouvají.

Jako prominentní spolek ale vyznamne ovlivňovali soudobé mainstream ideje, které skutečně světem hýbou. A jejich nedemokratická tvrzení nutne volaji po řadě otázek, když tu máme cest se členy. Ať už těch,co byli členy ,jsou, nebo jimi plánují být v budoucnu.

Jak jsem našel v jiné diskuzi od Petra Pávka:

https://www.databazeknih.cz/knihy/prvni-globalni-revoluce-233283

Přeložil: Jiří Drahoš

Či-li Drahoš tu knihu přímo přeložil do češtiny. Ze které jsou citace v mém článku.

Tato kniha, na jejíž překladu se Drahoš zjevně osobně podílel, například obsahuje tato slova:

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Helvetica Neue'; color: #454545}

"Demokracie není všelék. Jakkoliv rouhavě to může znít, demokracie už nestačí na řešení úkolů, které jsou před námi. Složitost a technická povaha dnešních problémů znamená, že volení zástupci leckdy nedokážou včas přijmout potřebná kompetentní rozhodnutí.“

p.p1 {margin: 0.0px 0.0px 0.0px 0.0px; font: 12.0px 'Helvetica Neue'; color: #454545}

Autore ale to je manipulace od Vás ne od manipulátorů cz.

Jen jste našel, že členem toho klubu byl v roce 2008, ani slovo o tom, že je jím pořád.

Pravdu pak mají i v tom jak ten klub hodnotí.

To co tu prezentujete vy jako shrnutí jejich názorů je manipulace a ještě k tomu velmi hloupá.

Nyní dobře manipulujete.

Moje slova "Dnes jsem natrefil na informaci, že Jiří Drahoš, kandidát na nového Vůdce, byl minimálně v roce 2008 členem české asociace Římského klubu"

Nic takového jsem tedy nikde netvrdil. Jinak byl/je členem je relevantní k čemu? Tak nebo tak vyvracíte něco, co ani netvrdím. Více času na tuto debatu nemám.

Píšete "Pravdu pak mají i v tom jak ten klub hodnotí.".

Nesouhlasím. Pravda je to, co píšu já. Vidíte, jak je to snadné argumentovat? Stačí napsat, kdo má pravdu, a kdo nemá.

Já si myslím, že nemají pravdu, jak ten klub hodnotí, a mám pravdu v tom, jak ho hodnotím já. Na to stěží najdete nějaký protiargument?

Doporučuji přečíst si knihu The Big Lie od Dinesh D'Souza.

Tak já počkám, jestli bude mít někdo něco k obsahu článku.

Vaše osobní antipatie nebo sympatie k Zemanovi sem skutečně příliš nepatří

témata článku:

- Manipulatori.cz

- Řimský klub

zatím jsem našel asi jen jeden komentář, který ukazuje, že dotyčný četl něco více než je titulek článku.

Je mně líto těch, kdo považují za nejserióznější informace články kecalů na různých blozích. Jako kdyby tam psali lidé přímo od pramene a prověření pravdomluvníci. Přičemž ovšem musí být vybrány jen ty články, které se hodí. Ono by se tam vždy našlo zhruba stejné množství stejně "pravdivých" článků, které budou tvrdit přesný opak.

Připadá mně to hlupáčky, kteří se leknou článků, předpovídajících konec světa.

Děkuji pane Míka za odkaz archive. org. Do budoucna se bude hodit. Akorát jste ještě víc zkomplikoval volbu pro ostatní. Ačkoli Zeman nebude mít stejné názory na ekologii jako Drahoš, nemůžete popřít jeho členství ve stejném klubu a to ještě mnohem dříve než byl členem Drahoš, takže na jeho důvěryhodnosti to opravdu nepřidává. A i když se paní Holotová jasně a srozumitelně zeptala a nedočkala se odpovědi, pořád Zeman není lepší alternativa, protože byl zakládajícím členem české asociace. Bez něho by žádné Drahošovo členství nebylo. Ale děkuju, že jste prokázal dezinformaci. Info. cz bohužel už také není důvěryhodný zdroj.

Pořád tvrdím, že nejlepší je počkat si na TV debatu, kde budou jasně a srozumitelně položené otázky a odpovědi budou nesestříhané, originální, nikým nevytržené z kontextu. Tam se prokáže, který z kandidátů lže a který mluví pravdu. Minimálně v otázce římského klubu.

Nevím. Souhlasím, že by to mělo být tématem předvolebních debat.

Většinou je to ale spíš jen taková show