Soudruh blogger by ty deviace jako spravny komunista vsem zakazal.

Strawman argument.

Autor nic takového samozřejmě nikde netvrdí, ale lepší než se zabývat obsahem článku.

Ta první věta... " moc o panu Drahošovi nevím"..... Pokud nevíte nic o akademii věd, tak rozumím. Někteří lidé mají víc než 4 třídy základní školy.

V páte třídě se někde učí, že členy nebo dokonce předsedy Akademie věd nelze kritizovat?

To bych rozmázl i v jiném článku případně.

"Moc o panu Drahošovi nevím, ale........."

Já mám jasno. V druhém kole prezidentské volby hlas komukoliv jen ne Zemanovi. Nic horšího než dnes na Hradě být nemůže.

Vidíte, jsou lidi, co to vidí jinak. Já jsem dokonce ochoten volit i Zemana, když bude v druhém kole Topolánek, nebo Drahoš. První je představitel korupce a druhý pro mne představuje kariéristu z dob normalizace.

...páté přes deváté...vyberte si laskavě jedno srozumitelné téma na diskusní téma....

Myslím, že to není tak nečitelné. Článek nastoluje, že se Drahoš angažuje v gender ideologii, tedy je v mých očí někým rozhodně nevolitelným, protože gender ideologie je čiré šilenství a nová totalita.

Za všechno může Drahoš!

Nemůže, ten je pouze součástí tohoto zvráceného systému, stejně jako eurosocialista Zeman