Diskuse

Bojovnictví za lidská práva je podle mě psychická choroba, ne nutně politický směr

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

M50i29r53o47s45l33a72v 63S78e75m79e35c61k30ý

20. 9. 2017

Pokud budete tvrdit, ze vsichni Muslimove jsou vrazi a zaslouzi si rozpalenou pec a podobne hlouposti a budete to tvrdit verejne..., potom si to tvrdit muzete, ale napriklad hluboko pod zemi to muzete tyto nazory vyryvat do sten kanalizacniho systemu ostrym kamenem.

Na verejne diskuze ale takovy nazor nepatri. A protoze jsou nekteri jedinci natolik neinteligentni, bez davky vlastniho rozumu a pochopeni, JE TREBA na ne podavat trestni oznameni.

Protoze masove vrazdy do naseho stoleti nepatri! A nikdy nebudou tak se stim smirte a hybaj do kanalu!:-)

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

K32a50m61i79l31a 37B82r18a67n83n73a

14. 9. 2017

Neochotu diskutovat clovek muze potkat i u "bojovniku" lidskych prav i "normalnich" lidi tzv. pravicaku. ;-)

Pohrdame takzvanymi "bojovniky" za lidska prava, ale taky bychom meli byt vdecni lidem, kteri nam vybojovaly vsechny ty lidsky prava, ktery nam v soucasnosti prijdou automaticky.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J62i82ř44í 68M81í19k35a

14. 9. 2017

Tak jistě že v celém spektru se najde ledacos, ale u SJW mi to nějak přijde specifické, když to řeknu eufemicky. :-)

Jo, lidé tady umírali za lidská práva, a berou se za samozřejmost. Dnes "bojovníci za lidská práva" některá chtějí i zrušit :-) Občas nevím, jak to kritizovat, protože pojmy přestávají mít své původní významy.

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M89i11r40o18s84l12a47v 53S10e26m66e61c67k83ý

20. 9. 2017

Jak ale byt vdecny k tomu, cim pohrdam ;-D;-D

Dalsi tema na blog:-);-)

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J43i52ř22í 32Ř73e97z23n46í72k

14. 9. 2017

Tak zvaná lidskoprávní agenda tvoří významnou součást mezinárodní politiky od doby přijetí Charty OSN, která v podstatě spolu s následnými dokumenty zavazuje členské státy OSN, aby se chovaly vůči jednotlivcům (vlastním občanům a cizincům) slušně. Chcete snad říci, že jde o institucionalizované projevy psychické choroby?

Jinak řečeno, v případě takové Charty 77 její signatáři trpěli psychickou chorobou?

1 1
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P10a66v73e25l 18Š49t64í95p93e12k

14. 9. 2017

Myslíte té slavné OSN, kde o lidských právech rozhodují Saudové?

3 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít
Reklama

J26i52ř26í 60Ř50e40z36n89í30k

14. 9. 2017

Chcete říci, že Saudové trpí psychickou chorobou, spočívající v tom, že chtějí, aby se státy chovaly vůči svým občanům slušně, jinak s nimi nebudou obchodovat?

0 1
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P96a74v32e65l 45Š30t62í65p77e17k

14. 9. 2017

Myslíte když jejich jediná lidskoprávní činnost spočívá ve snaze zakázat celosvětově kritiku islámu, zatímco doma kamenují znásilněné ženy?

3 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J23i34ř90í 46M88í17k44a

14. 9. 2017

Ano. (Stejně tak bych řekl, že podobné tvrzení platí i o Scientologické církvi.)

Ale od určité roviny už nejde o nějakou psychickou chorobu (jako důsledek vymývání mozku) ale o záměr (Soros), ale má ji nevědomky jistě i mnoho lidí v OSN/EU.

Tyhle podepsané smlouvy nezavazují státy se "chovat slušně", ale "nedělat nic, co by bylo v rozporu s cíli a principy OSN", když si přečtete Všeobecnou deklaraci lidských práv. Osobně si ani nejsem jistý, jestli Charta OSN nemá v samotném textu už velké podivnosti spolu s mnohými hezkými slovy.

Lidská práva lze napsat na jednu A4 stranu papíru a typicky jsou součástí Ústavy většiny států. Narážku na Chartu 77 nechápu.

Institucionalizované projevy psych. choroby ano výstižné. Něco jako KSČ.

Možná Vám OSN přijdou jako světová svátost. Něco co nás odděluje od temných časů konfliktů a barbarství a přibližuje ke světlým zítřkům plného pokroku a vzájemného respektu.

Já si ale všiml, že je kolem OSN hodně podivností.

Včetně toho, že OSN přes 10 let šéfoval bývalý důstojník SS, který byl osobně odpovědný za posílání lidí do vyhlazovacích táborů, jak na něj vyhrabala média.

Ale jde spíš o to, že OSN říká to samé co EU a "sluníčkáři", a tak to musí být pravda? OSN chce odzbrojit veřejnost jako každé "sluníčko". Oslabovat suverenitu. Atd. OSN je v mém pohledu obdoba Mordoru, odkud všechny tyto teze pramení, a vytváří tak dojem, že je to tak normální, protože to dělají "všichni" po světě.

Asi není zlo všechno, co dělá a říká OSN, ale dceřinné UNESCO, WHO atd. bych bral s valníkem soli. Někteří lidé tam, myslím, nemají dobré úmysly, a vědomě chtějí zlo... a schovávají ho za ušlechtilé cíle. Odzbrojená veřejnost nebude schopna se bránit státní tyranii. Co si myslíte o tom, že zákaz zbraní je Správný názor "sluníčka", OSN i mainstream médií? OSN je téma na delší povídání. Už jsem o tom psal nejeden článek. (Ostatně i 11. listopad 1989 a Charta 77.)

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J86i87ř11í 80Z98a58p92l45e59t44a78l

13. 9. 2017

Lidská inteligence má spoustu složek a každý člověk, včetně největších géniů i mimořádných hlupáků, má některé složky hodně silné a jiné hodně slabé. "Bojovnictví" za lidská práva je jednoduše projevem významnějších nedostatků v inteligenci v jednom konkrétním směru, chorobou bych to tedy nenazýval.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

L55i27b29u56s54e 96P84a31l69k39o82v94a

13. 9. 2017

všechny extrémy jsou škodlivé-to že někdo má smysl pro spravedlnosti je spojené s empatií. někdo ji naopak docela postrádá. někdo si možná lidská práva bere do úst jen aby se zviditelnil ale ve skutečnosti jsou mu ostatní ukradení

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

Z21d74e41n40e58k 81H63o85r47n53e36r

13. 9. 2017

Slovo "bojovnictví" v žádném frekvenčním slovníku nenajdeme, jde o podivný překlad z prostředí mystické literatury. Potom samozřejmě můžete o takovém bojovnictví můžete tvrdit, že je to nemoc. Klidně jo.

Absence snahy diskutovat ze strany dobroserů je vaše iluze. Přečtěte si moje blogy, nejméně 80 z nich vyvolává otázky a diskutuje se pod nimi a rozhodně polemizuje s neonacistickými bludy. Samozřejmě v tom nejsem sám, ani tady na i dnes, na Aktualne.cz třeba Fendrych. Nemluvě o kupě odborné literatury, která je světe div se v drtivé většině na obranu lidských práv. Poukažte na nějakou odbornou publikaci proti lidským právům. Bude velmi rád.

Těžko zde můžeme posoudit vaše výroky o Antifě v USA. U nás jsou uvedeni v seznamu extremistických organizací a jsou sledováni příslušnou složkou ministerstva vnitra. Neuvádíte žádné argumenty, jak se projevuje fašismus nebo násilí pro násilí v projevech Antify. Jenom to opakujete dokola, ale fakta žádná. Dovedu si představit, že na každé hnutí se nalepí skuteční fanatici a extremisté, ale celou organizaci bych podle toho nesoudil ani v případě neonacismu.

Vaše spekulace o trestním jednání při školení o "nenávistných projevech na internetu" je směšná. Pokud jste objevil trestný čin, hup, podejte oznámení na policii ČR. Jinak jen mlžíte, o čemž svědčí vaše nenávistná dikce. V posledním odstavci jen předznamenáváte slovem "zmetci" jen to, co ukazujete v diskuzi pod blogem, kde zase vzýváte dobrosery, což jistě není ad hominem. Neumíte diskutovat a fňukáte, že nikdo nediskutuje, tak jsem se vás ujal, i když žádné lidské právo na to nemáte.

3 14
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J15i45ř52í 41M88í39k45a

13. 9. 2017

Slovo bojovnictví jsem si skutečně vymyslel. Je to problém? SJW si vymýšlí nová slova na denním pořádku. V Kanadě si vylobovali a některých státech si vylobovali, že bude proti zákonu odmítat ta slova používat. Psal jsem o tom článek, kde žádnou věcnou oponenturu nevidím. Schválně jsem se podíval a dozvěděl jsem se, že neumím anglicky. Já bojovnictví nikomu nenutím, občas si taky vymýšlím slova.

Antifu v USA teď taky zvažují, že zařadí mezi teroristické organizace - alespoň je tedy petice. U nás je antifa sledováná ministerstvem vnitra ano. Četl jsem i kus výroční zprávy. Mezi jejich akce patří také žhářství... hození zápalné láhve do bytů některých policajtů. Uvádí se tam, že by antifa v ČR mohla začít být postupem času vážným ohrožením. V USA už se ale nebavíme o namotaných extremistech ale o tvrdém jádru, kde je většina z nich taková, jak jsem prokazoval v předešlých článcích. Ukázek skupinového násilí am. Antifa můžu poskytnou mnoho.

Možná mi spíš najděte alespoň pár videií, kde je antifa a nechovají se jako ti největší sígři, co šikanují každého, kdo se jim nelíbí. Za celou dobu jsem našel pouze jedno jediné, kde byl člen Antifa, který byl schopen mluvit a působil i dost rozumě, a našli tam s příznivci Trumpa i styčné body, za které byli rádi. Občas jsem myslím i zahlédl SJW aktivistu, který byl ochoten si i trochu povídat. i když s ne moc rozumnými argumenty, než tam naběhl někdo "S ním se nebav, je to nácek" nebo někteří rovnou říkají "My máme zakázáno se s vámi bavit". A pak že anarchisti nechtěj hiearchii moci.

"Zmetci" jsou slova SJW. Jen jsem si zahrál na to, jak argumentují fiktivním výrokem, tak mi to nedávejte do úst :) Dobroser je "terminus technicus", který se ujal. Já ho nepoužívám ale to slovo taky neexistuje, tak jak může někoho urážet? :-)

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

Z76d44e49n63e17k 84H70o63r89n22e89r

13. 9. 2017

Věřte tomu, že slovo dobroser je urážka. Nějak jste se nápadně vyhnul klíčové otázce o lidských právech. Zdá se, že nic o nich nevíte, takže se nedivte, že další debata s vámi je nesmyslná a nekonstruktivní. Nastolíte problém, sám pak jeho problematiku nerespektujete a věnujete se něčemu jiném, v čem ani spor není. Prostě ztráta času.

0 8
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

V70i87k87t41o90r 25Š58e39d29i19v50ý

13. 9. 2017

Ano, to s Vámi souhlasím - "dobroser" je urážka a neměl by se tak označovat každý hloupý aktivista, ale jen opravdu nebezpečná paka. ;-)

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J48i69ř47í 25M67í47k92a

13. 9. 2017

Ten výraz skutečně nikoho přímo neoslavuje. A asi je dobře, pokud to dotyčného uráží. Urážka mimochodem je ústředním nástrojem satiry. Jestli se někdo chce urazit, jeho věc.

No přišel jste s tím, že diskuze z toho řekněme protipólu dobroserů je všude přehršel, ale já diskuzí nemyslím všelijaké výkřiky, za kterými si ten člověk nestojí. Diskuze je náročná věc sama o sobě. Nepustit se do ni je samozřejmě to nejjednodušší.

Díky za krásnou ukázku, jak diskutuje mnoho lidí - řeknou, že ten druhý nemá pravdu (mluví o něčem jiném atd.) - prostě něco tvrdí. Samo o sobě to sice argument není (to je nejprve nutné něčím podložit), ale asi si myslí, že je.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

Z67d58e41n94e63k 93H39o63r31n44e94r

14. 9. 2017

Mohl bych říci: podívej se na sebe do zrcadla ty nelidská bestie s mozkem poddebila, a byl bych dostatečně satirický? ;-D Ale já takové věci nikomu neříkám, ani vám. Asi tak.!!

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J62i24ř42í 98M78í62k82a

13. 9. 2017

Trestní oznámení bych skutečně mohl podat. I Vy. Asi jste ten článek nečetl, protože jeden z bodů na tabuli měli hackový útok. Na přednášce dle toho profesora měli specifikovat, že tím myslí DDoS útok. To je trestný čin kyberterorismu.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

Z72d24e32n62e69k 11H51o14r85n28e89r

13. 9. 2017

Nečetl, nerozumím tomu a nezajímá mě to, navíc nevěřím v racionální předání informace od Neviditelného psa. Trestní oznámení podejte a napište nám jak jste uspěl.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít
Reklama

J33i86ř75í 29M25í30k73a

13. 9. 2017

Takže se vyjadřujete k něčemu, co jste nečetl.

Jinak autorem textu není Neviditelný pes a bylo to publikováno na více serverech.

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J74i13ř49í 94M73í42k83a

13. 9. 2017

Článek toho profesora vyšel původně na serveru institutu https://www.davinciprague.cz/ . Opět ukázka, jak se někteří brání některým zdrojům z dost nesmyslných důvodů (clickbait, ...), ačkoliv mají možnost si ověřit sami zdroj, to kádrováním předem odsoudí.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J62i74ř34í 78M86í26k34a

13. 9. 2017

I jsem uvažoval, jestli to trestní oznámení nepodám. Trochu se víc zaktivizovat. V kombinaci s tím, že jde o spolčení skupiny lidí, by šlo o přitěžující okolnost spiknutí, což je dle zákona trestáno ještě přísněji. Kombinace s výroky, že nemají o obsahu semináře nikde jinde mluvit, by jim v tom moc nepomohlo.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

Z51d61e52n15e92k 87H94o57r32n48e70r

13. 9. 2017

Podávejte, tím se věci vyjasní, takhle je to jenom blábol o ničem.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P76a92v30e92l 90Š76t95í51p75e90k

14. 9. 2017

Že Antifa brutálně napadá lidi pro jejich často domnělý politický názor není fakt? A odmítání cenzury vás taky tak moc vzteká?

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

R85i62c56h93a57r86d 65S60i56e40m53k44o

13. 9. 2017

R^ Četl jsem si odkaz na školení a mnohé z toho, co se tady děje a především v diskusích se vysvětluje. Ode mne R^.

4 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

Z37d57e62n95e41k 98H94o32r22n59e44r

13. 9. 2017

No bodejť, křesťanství s lidskými právy nemá nic společného ;-D

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J11a84n 46R35á40ž

13. 9. 2017

Tak zvaný boj za lidská práva se z prvotně dobrého úmyslu garantovat základní lidská práva v každodenním životě společnosti, změnil na boj proti zdravému rozumu, tradicím i odkazu předků. Činností lidskoprávních fundamentalistů se snaha o respekt k lidským právům přeměnila na destruktivní ideologii, jejíž projevy už připomínají šíření křesťanství ve středověku i metodu "kdo nejde s námi, jde proti nám" jakou byl prosazován komunistický systém do života ve společnosti. Principiálně se bojovníci za lidská práva svými projevy tak zásadně neliší ani od projevů fundamentalistů islámských.

Církevní ideologii se vývojem podařilo oddělit od přímého působení do výkonu státní moci a bylo by velmi nešťastné, kdyby církevní doktrína jedné pravdy byla nahrazena doktrínou jedině správně interpretace lidských práv, jejíž projevy v podobě přímo invazivního průniku do výkonných orgánů státní moci jsme často dnes svědky..

Jen připomínám, že politický program KSČ v roce 1945 měl velmi lidskoprávní charakter a tak mu mnozí uvěřili a komunisty volili. A hodně z nich skončilo po roce 1948 v lágrech jako nepřátelé socialismu. Tak mám obavy, že mnozí z nás mohou v blízké budoucnosti skončit obdobně, nebudeme-li se projevům fundamentálního výkladu lidských práv účinně bránit.

18 2
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M35i62l11a92n 94R40a60d84e56k

13. 9. 2017

To je ten zub casu. Vse se casem zvrhne, opotrebuje, rozbije....

Ale zde jde jeste o neco vice - jak se rika cesta do pekel je dlazdena dobyrymi umysly. Jak se nekde zacne nekdo snazit prosadit ideal, je to o hubu. At je to komunismus - miliony mrtvych a znicenych existenci.

Narodni socialismus - miliony mrtvych, a pozor - nebyli to jen zide, chci pripomenout ze prvni co vyleteli kominem byli Nemci, jeste pred valkou.

Nabozenstvi je krasna vec, pokud zustava v soukrome sfere, ver si nebo ne, tvoje vec. Jak mame cirkve nebo organizovane nabozenstvi - zase halda obeti.

Totez lidska prava, kdyz uz jsou, tak se nekdo nechce vzdat toho boje bude blbnout az ty prava zase nebudou

3 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J63i27ř95í 18M93í74k54a

13. 9. 2017

Připadá mi, že je to potenciální osud každého názoru... imho co z toho dělá to zvrhnutí má hodně co dělat s tím, jak je to prosazováno.

Já třeba neumím s úplnou jistotou posoudit, do jaké míry může mít ten boj za "diverzitu" nějaké zdravé jádro, nebo jestli je to téma úplně zcestné, ale silové praktiky EU, agresivita některých aktivistů, odmítání diskuze ("každý je nácek"), snahy změnit jazyk, a soudně vymáhat tresty, pokud někdo říká věci špatně, popírání demokratických principu atd. mi prostě neindikuje, že to může dobře dopadnout, ať už hlásí cokoliv.

A ten boj za lidská práva popravdě nechápu. Je tam mnoho míst, kde si to protiřečí, že ani nevím, co vlastně má být podle nich ten ideální stav. Snad leda občanská válka. A pak možná nějaký Brave new world ale ne s vědomým záměrem.

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J23i89ř37í 68M46í60k32a

13. 9. 2017

Souhlasím. A spousta komunistů tehdy asi opravdu věřila, že budují lepší svět. Imho ale v pozadí byli lidé jako dnes Soros a spol., kteří té vlastní ideologii sami nevěřili, a hráli s lidmi jen jakési šachy. Koncept kapitalismu a komunismu vznikl údajně těmi samými lidmi, aby měli nástroje pro taktiku rozděluj a panuj. Svědčila by o tom finanční podpora lidí jako Stalin, Lenin, Trocky ze Západu.

Teď to vypadá, že sotva se ČR dostala ze spáru stalinistů, nás Západ tlačí do myšlenky "Pojďte s náma zkusit komunismus. Kapitalismus je kravina plná hejtu a utlačování" :-) Nebo spíš takový mix - komunismus pro bohatý a kapitalismus pro chudý. Syntézu obojího. Běžný člověk má problém si představit, že by někdo mohl uvažovat celé roky dopředu. Jako v šachu.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

D60a24v27i38d 89V30l57k

13. 9. 2017

Už ten nadpis je je děsná hloupost!

4 2
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J97a35n 73B16u26r54d54a

13. 9. 2017

Pokud se někdo rozhodne vystavět článek na premise, že bojovník za lidská práva = sjw (tak, jak je termín na internetu používán), a následně to volně prohazuje, tak to snad ani smysluplně napsat nelze.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J17i19ř95í 31M10í94k48a

13. 9. 2017

V češtině ještě o přiléhavém ekvivalentu k SJW nevím. Nejblíž je asi "dobroser" :)

Chvíli mi trvalo, než jsem si až později uvědomil, co znamená termín SJW, který jsem v angličtině často slyšel použitý bez vysvětlení té zkratky. Líbí se mi, jak je krátký.

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J13a64n 70R37á12ž

13. 9. 2017

I já mám velký problém nahlížet na někoho, kdo v mírové době prohlásí prosazování jakéhokoliv názoru, či ideologie za boj, jako na duševně zdravého. Boj znamená vždy stav, kdy stojí proti sobě nepřátelé. Jestli šiřitelé jediné pravdy o lidských právech považují své oponenty za nepřátele, pak musí počítat, že je bude za nepřátele považovat i jejich oponenti. A to je velmi špatně a vůbec se to neshoduje s principy demokratického pojetí dialogu ideologických oponentů!

6 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

T93o10m61á95š 48H10o67n28z72í26k

13. 9. 2017

tak jsem to bohužel dočetl až do konce. Smysl posledního odstavce nechápu, ale to bude asi můj problém.Nějak mi nejde domyslet, co autor zamýšlel. Nicméně z autora doslova číší netolerance k čemukoliv....Asi bude mít dost smutný život...

6 6
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J55i86ř25í 31M52í91k15a

13. 9. 2017

Nejsem příliš tolerantní k totalitě. Nevím, kde jste vzal, že ke všemu. Nenapsal jste nic konkrétního.

Ale snažím se brát s humorem, že Antifa se štíty s nápisem "Stop nenávisti" těmi štíty mlátí na demonstracích do lidí, ani aby mi z toho neexplodoval mozek zvládnout tolik protichůdností najednou.

7 2
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J25a51r27o94s37l94a81v 54K43a63v46u13l45o69k

13. 9. 2017

A zkusil jste si přečíst ten článek z Neviditelného psa uvedený ve zdroji. To je síla, ale možná se to nehodí do Vašeho vidění světa.

2 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J70o75s16e41f 83L30e18i67n49e34r

13. 9. 2017

Napíše-li někdo evidentní hloupost, můžete se k tomu postavit různě. A ještě ke všemu tvrdí, že není náchylný totalitě. No to už je vrchol.

Smysl pro humor, zapomeňte.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J61i95ř44í 82M12í93k45a

13. 9. 2017

Nebo útočit na autora ad hominem, jak to děláte Vy. Taky možnost :-)

Ale jak už jsem v článku psal. Toto není už o nějakém argumentování, co je blbost, a co není. Jedná se tu zjevně o psychickou chorobu, na čemž jsem článek postavil. Tam i patří, že ad hominem "kritika" je skoro jediná, se kterou se setkávám. Spolu s jinými argumentačními logickými klamy, kam samozřejmě patří označit něco např. za "hloupost" bez nějaké konkrétní oponentury nějaké části textu nebo sdělení.

Nebo jak už tu zaznělo od Věry Vlčkové - taktiky napsané na té tabuli. V USA je také hodně oblíbený tzv. DOXing. To je například, že někdo začne volat rodině autora článku, a vyhrožuje matce, otci, dětem, že je zabije, a obecná snaha toho člověka kompletně zlikvidovat na osobní rovině.

(btw nepsal jsem, že jsem imunní k totalitnímu myšlení, ale že mám problém tolerovat totalitu.... dvě odlišná tvrzení a myslím, že je důležité respektovat tyhle "jemné" odlišnosti slov, bez kterých skutečné vzájemné porozumění není asi možné.... jestli jsem imunní totiž nevím)

8 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

F54r31a14n39t33i90š70e22k 32K77š27í16r

13. 9. 2017

Když už nic jiného, tak nad věcí přemýšlíte a hledáte odpovědi. Napovím vám jen, že to co se děje v hlavách těch dobroserů, to opravdu není psychická porucha.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J31i49ř45í 72M86í53k76a

13. 9. 2017

No uvažoval jsem, proč těm dobroserům není divné to pokrytectví a jiné fauly. Pak si to asi neuvědomují, i když ten seminář tu nevědomost asi vyvrací, nebo se neumí pořádně podívat do zrcadla, že oni splňují popis těch, proti kterým bojují.

Psychickou poruchu bych tam pak vnímal v nějaké formě paranoii, schizofrenie.. Ti se natolik uzavřou ve svých bludech, že každá snaha je z toho dostat je vnímána jako útok. Možná důsledek každé techniky ovládání mysli. Připomnělo mi to tu teroristku, kterou Manson unesl, a to byla normální holka, která ale po jeho "terapii" pak s kulometem byla přesvědčená teroristka. Nebo jako u sekty. Jestli je to duševní porucha, tak asi ne nijak zvlášť nová.

1 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

M21a98r77i72á92n 70B95é14r85e45š

14. 9. 2017

Tak ještě si něco nastudovat o psychických poruchách a byl byste fakt dobrý. Takhle je to jenom výkřik do tmy a vaše nesmyslné domněnky. A že v diskuzi vás obhajují právě ti, u ktrerých se dá s velikou pravděpodobností jedna z poruch osobnosti právě diagnostikovat, pak není vůbec žádné překvapení.

0 2
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

J70i20ř89í 25M97í85k47a

14. 9. 2017

Tak nevím, jestli je to opravdu psychická choroba, ale přijde mi to tak. Asi většina důsledků jakékoliv ideologie lze popsat i z pohledu psychologické diagnozy.

Mně teda nejdříve napadlo diagnoza "zombie". :-)

Ale vážně .. komunistická totalita v ČSR se zpětně zdá komická. Psychologické procesy, jak se to mohlo stát, jsou myslím zajímavé nějakou případnou konkretizací. Kognitivní disonance tam roli hraje každopádně.

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P92a67v76e39l 61Š20t78í89p83e76k

14. 9. 2017

Můžete například zkusit argumentovat, proč konkrétně je to hloupost. Tak se to v diskuzích běžně dělá a vám se to ještě nepovedlo bez výjimky ani jednou

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít

P77a22v39e27l 26Š76t79í54p98e80k

14. 9. 2017

To je váš nejlepší argument, "čiší netolerance"? A tolerance by vypadala jak jako?

0 0
 
Facebook Twitter Google Plus Zavřít
Načíst starší