Tragédie v Bostonu je pro média šťavnatou kotletou?

Média se mi jeví zneužívat každou tragédii jako námět pro až hyenisticky invazivní zpravodajství. To jak do našich emocí při sledování zpravodajství tak i do samotných rodin obětí rozmazáváním každého tragického aspektu podobné události. Nezapomenou na rozhovor s očitými svědky a těmi, kteří jen díky štěstěně nebyli v tu chvíli na místě výbuchu. Poslední dny není ve zpravodajství skoro nic jiného.

Těžký nepoměr

Nechci zlehčovat tak tragickou událost, nicméně proč podobně média nepláčou nad častými úmrtími desítek lidí v zemích jako je Pakistán, Afghánistán, Irák. Ať už bombovým útokem teroristů či bombardováním americkými bezpilotními letouny, kdy často umírají děti a celé rodiny ve snaze vybombardovat podezřelého teroristu. Nyní se dokonce chystá USA upgradovat tyto bezpilotní letouny na systém, který si má pomocí umělé inteligence sám vybírat cíle.

Úmrtí civilistů v takových zemích je ve zpravodajství shrnuto zpravidla jen řádkovým komentářem bez bližších informací. Smrt amerických civilistů jakoby bylo něco jiného. Podobným příkladem byl útok na WTC v roce 2001. Velká tragédie ale popravdě v některých zemích lidé po tisících umírají běžně. Ostatně samotný "protiútok" na Irák vedl ke smrti asi milionu Iráčanů, pokud se nepletu. Případy užití fosforu při bombardování v irácké Faludži popisovaly případy spalování kůže zaživa, při čemž snaha postříkat vodou kůži zasaženou fosforem vedla k jeho ještě větší hořlavosti. Podobně drastické mají dopady i tříštivé výbušniny/náboje, nebo jak se nazývají, které způsobují těžká zranění i jednou kulkou - rozletí se daleko do různých částí těla.

Krimizprávy aneb čím hůř tím líp?

Jinak obecně v médií vedou hlavně tragédie různého druhu - vraždy, nehody, děti vyhozené do kontejneru. Jeví se mi to, jak když si tam ve zprávách u každého takového případu mnou ruce, že mají další připad, kam se hned vydat s kamerou - někdy snad i dříve než dorazí samotná policie? Údajně si to žádá publikum. Jak kdysi říkal "otec Fura", Vladimír Železný, ve svém pořadu "Volejte řediteli", nikoho nezajímá, že tramvaje jezdily ten den správně, semafory svítí, nikdo se nezranil. Možná, ale to je spíš tím, že nás ten zábavní průmysl (kam zpravodajství patří jakožto tzv. infotainment) k tomu spíš tak sám naučil? 

Málo informací

Obzvlášť na rozsah času věnovaném poslední tragédii na maratonu v Bostonu je s podivem, že se z tohoto zpravodajství za těch několik dní člověk skoro nic nedovídá. Když pominu detailní záběry zranění, což média jakoby bezelstně nabízí, protože nechtějí nic zamlčovat.

Nakonec se ale dovídáme o dvou podezřelých, "do kterých by to nikdo neřekl", spolu s jejich nekvalitními fotografiemi.

Když pomineme spekulace o informacích od lidí z okolí těchto dvou podezřelých, tj. že jsou všichni překvapení (opět), že se něčeho tak hodní kluci mohli dopustit a náznacích, že jde samozřejmě prý o islámské extrémisty, chybí nějaké hlubší informace. Není divu a často asi ani nejsou očekávány, protože takového hlubší informace poskytovala média málokdy. Celý případ nedává moc smysl. V takovém podání, kdy nechápeme motiv, nás to myslím jako lidi spíš jen rozděluje. K větší opatrnosti, podezřívavosti a často  také k souhlasu k omezování svobod v rámci nějakých preventivních opatřeních, což mi připadá nejvíce znepokojující. 

Co to bombové cvičení? Zas spiknutí?

Kdo již četl některé mé starší příspěvky na blogu, asi nebude překvapen, že jsem celý případ v Bostonu od začátku vnímal dost podezřívavě co do zpravodajství jako takového. Musím se přiznat, že jsem kauzu moc nesledoval, protože se poslední dobou negativním zprávám spíše vyhýbám resp. je nevyhledávám. Nicméně vzhledem k tomu, že máme v kuchyni televizi, nemohl jsem si nevšimnout některých reportáží. Informace se tam často během dne opakují jako na kolovrátku, takže mi asi ani mnoho neušlo.

Byl jsem zvědavý, jestli alespoň jednou zazní informace o podivném souběžném bombovém cvičení, které tam probíhalo ve stejnou dobu jako samotných výbuch. Dle svědků bylo přítomným návštěvníkům maratonu megafonem hlášeno, že právě probíhá cvičení připravenosti na bombový útok, a že mají zachovat klid a neodcházet. 

To samo o sobě samozřejmě není důkazem, že jde snad o nějaké spiknutí (tj. že by výbuch provedla nějaká složka amerického státního aparátu), ale je velice zvláštní, že skoro žádné zpravodajské médium informující o každé drobnosti včetně těch až příliš grafických se neodvážilo tuto informaci do zpráv umístit. Minimálně v českých médiích jsem to ani jednou nezaslechl. 

Zaslechl jsem jen krátkou zmínku, že u cíle maratonu bylo toho roku více bezpečnostních opatření než minulé roky, ale tomu zjevně chybělo dodat, že to bylo právě díky tomu bombovému cvičení.

Vše je v pořádku. Probíhá cvičení. Nikam nechoďte.

Situace je až taková, že někteří novináři se na tiskové konferenci dožadovali odpovědi na ona bombová cvičení. Americké státní složky se ke cvičení ale (zatím prý) odmítají vyjadřovat:

Není snad relevantní zmínit, že těsně před výbuchem přítomným policie hlásila, že probíhá bombové cvičení, a že nemají nikam odcházet? Já si myslím, že ano. Minimálně už pro pořádek pro kompletní informování. Chronologie výbuchu se jistě řešila ve zpravodajství až do zblbnutí neustálým opakovaním záběrů výbuchu, takže informace o takové zvláštní shodě okolností by snad neměla chybět.

Může to být i velmi relevantní vzhledem k tomu, že takové cvičení může být zástěrkou, jak provést zločin bez rizika odhalení. V tom zmatku se to ztratí. Účastníci cvičení pak nemusí tušit, že jsou pěšáky nějaké vyšší hry, kdy budou následně obětováni médiím a policii.

Tvrzení otce údajného strůjce útoku, že to na ně někdo nachystal, by tak dávalo smysl:

"Někdo to na ně nachystal. Nevím přesně kdo, ale někdo ano. Chtějí to na ně svést. A ti zbabělci toho kluka prostě zastřelili." (čt24.cz)

Dle jeho slov měli doma mnoho návštěv tajných služeb, a tedy scénař spiknutí nějakými zločinci uvnitř americké vlády či tajných služeb je možný.

"Často k nám chodili tajní agenti a na leccos se vyptávali," řekl Anzor Carnajev, který se svými syny v USA prožil zhruba deset let. (čt24.cz)

Jsou to sice pouhé spekulace, nicméně je zarážející, jak je v masmédiích tato informace zcela vynechána. Až na některé americké (místní) televize a noviny.

 "Opakovaně hlásili účastníkům, aby se ničeho neobávali, že jde jen o zkušební cvičení." řekl Ali Stevenson televizi Local 15. (local15tv.com)

Pan Stevenson dále tvrdí, že viděl psy určené na hledání bomb. Informace o cvičení je rozhodně podstatná už ze samotné podstaty jak podobným situacím předcházet. Mohlo cvičení způsobit ohrožení bezpečnosti? Nebo bylo ku prospěchu, protože dostatek policejního a záchranného personálu byl v danou chvíli již na místě? Stejně tak pokud měla policie nebo FBI podezření na bombový útok, tak je dobré vědět, zda zpravodajské informace poskytují dost informací takovým útokům předcházet. Zde nemá cenu brát ohledy na to, pokud snaha útoku předejít selhala, a FBI nebo policie si nechce sypat popel na hlavu. A je zde také možnost, že naopak vše šlo podle plánu.

Většina teroristických útoků se jeví mít stejné charakteristiky, které jsou málokdy vypíchnuty právě v médiích. Jednou z nejčastějších jsou právě tato souběžná cvičení. Dalším znakem je, že obviněné osoby měly v minulosti kontakt s nějakou státní složkou. To samé platí pro střelce ve školách. Korejský střelec shodou okolností měl sestru pracující pro DARPA (americký úřad pro armádní výzkum). Joker v kině zas měl za osobní psychiatričku bývalou zaměstnaňkyni americké armády. Jinými slovy jsou to příležitosti, kdy mohli být vtaženi do nějakých zpravodajských her. To zda například v FBI jsou někteří lidé se zločinnými úmysly nejde přeci vyloučit. FBI spolu se CIA, NSA a jinými státními službami jsou ohromné úřady plné byrokracie a omezení přístupů k informacím, že se tam nějaké zločiny ukrýt mohou.

S filtrováním informací v médiích se nicméně hůř pak případné komploty odhalují. Až na vyjímky typu Watergate, Pentagon papers či smyšlený útok v Tonkinském zálivu. Případů oficiálně odhalených plánovaných útoků na vlastní civilisty je poměrně dost. Jeden velmi známý neuskutečněný nesl název Operace Northwoods, který uvažoval potopení vlastní dopravní lodi, aby byla vina následně shozena na Kubánce. Jako záminka k válce se v onom dokumentu doslova píše.

Nebude pro mě tedy překvapením, pokud v důsledku bostonského výbuchu, dojde k prosazování nějakých nových bezpečnostních opatření či snad války. Zatím se zdá, že je žába vařena klasickým způsobem.

Kriminalisté nebo kriminálníci?

Že by většinu teroristických útoků měla v rukou sama FBI uvažuje tento článek New York Times. Má jít o formu vyšetřování (tzv. sting operace), kdy se agent FBI vydává za rekrutéra Al Kaidy a svádí mladé Američany k boji proti USA, a to konkrétními teroristickými útoky. Pak stačí malý zmatek, kdy FBI dodá skutečné výbušniny namísto maket, a z vyšetřování se stává zločin?

Jestli si vzpomínáte na kauzu, kdy jistému Slovákovi byly na českém letišti vloženy do kufru zbraně a pak byl velmi překvapen na zahraničním letišti, kde byly letištní kontrolou odhaleny. Cestoval tuším do Irska. Malá změna v případu, pokud by se k tomu státní složky nevyjádřily, a mohli jsme mít v médiích teroristu jak vyšitého. Proto by myslím vliv samotných státních složek na různých případech neměl být podceňován.