Při diskuzích o změnách klimatu a při četbě různých katastrofických studiích, které vyhánějí i študáky ze škol demonstrovat si musím připomínat, abych se strachy nezbláznil, že změny klimatu se odehrávají s různou mírou intenzity neustále dokola od vzniku naší planety. Tedy, že ke změnám klimatu dochází i dnes a o tom netřeba pochybovat. Ale oživovat heslo bolševiků "Poroučíme větru dešti" , jak požaduji ekoalarmisté v zájmu boje s oteplováním, považuji za nesmysl.

1) Stačí jedna opravdu velká erupce sopky kdekoliv na světě, o Vesuvu ani nemluvě, a všechny výpočty klimatologů se stávají cárem papíru

2) Hloubkové vrty v Antarktidě prokázaly, že v tamní oblasti rostly před časem olivovníky

3) Grónsku název Greenland (zelená země) lidé nedali z popudu nemístné ironie, ale asi tamní oblast byla opravdu kdysi zelená

Takže když si představíme olivovníky v Antarktidě a Grónsko jako kvetoucí zahradu, musíme vzít jako fakt, že posun průměrné roční teploty o 1,5st.C se nejeví jako nějaká abnormalita, kvůli které musíme dělat nesmyslná rozhodnutí.

...no sázet stromky do lesa je lepší ale bolí od toho záda mládeži

"Korporace" zašpinili tuto Zem a vydělali(jí) na tom obrovské peníze, a teď chtějí po lidech, aby zaplatili vyčištění

Ty korporace s tim vydelkem udelali CO, pane Bartosi. Poslali je kam? Vase uvaha je presne stejna, jako tech protestujicich skolaku.

Oni jsou vedci a vedci. Jedni kdysi tvrdili, ze zeme je plocha.

Podle nekterych se teplota zeme zvysi o 1.5C (+/-), coz bude katastrofa - vetsi, nez vyhynuti dinosauru? Ale je tu reseni, odstehujeme se na Mars

No co by to způsobilo , je otázka. Podle některých vědců by oteplení zazelenalo planetu a možná oživilo pouštní oblasti. Problém by jistě mohly být zvednuté hladiny moří. Ale to je něco, s čímž tak nebo tak musíme případně počítat, ať už to způsobíme my nebo to bude součástí přirozené změny klimatu

O tom,že je třeba šetřit životní prostředí nebudeme asi pochybovat. Jenomže jsou k smíchu ti studentíci,kteří namísto vyučování (a jak jim to přišlo vhod) přijeli a nebo je přivezli rodiče auty, šli vykřikovat připravené fráze. Pak se rozešli a svorně si zapálili svoje cigárka.

Klimatická změna začíná být patrná všude a dokonce začíná gradovat víc, než ještě před pár lety bylo představitelné..... a přesto se nic neděje, politici žvaní a obsah skleníkových plynů v atmosféře utěšeně stoupá.

Jedna i druhá strana začínají propadat hysterii, výdaje třeba takových bratří Kochů do klimaskeptických think-tanků jdou do miliard...

Ale nebojte pane Míko, dokud nebude pozdě, stejně se nic pořádného neudělá. Nemáme celosvětovou vládu, ani páky, a ani vlastně nejsme schopni se domluvit, co konkrétně dělat.

Takže nechte hysterii plavat a dejte si třeba dobrou brazilskou kávu...

No ale je skutečně problém CO2?

Světovou vládu naštěstí nemáme. Obzvlášť, když se prosazuje způsobem, jakým se prosazuje. Autoritářsky.

Podle mě by se mělo něco dělat se suchem, které lidé asi skutečně způsobují způsobem práce s půdou v krajině (problémy se zadržováním vody). Ale tohle se stěží bude řešit, když prioritizujeme CO2.

Ona řada ekonesmyslů ten problém zjevně zhoršuje. Třeba snahy nenechat v lese zatlít odumřelé stromy. Kvůli je snaha je zakopovávat pod zem, aby neuvolňovaly CO2. Ale vždyť les tlející stromy potřebuje, aby mohl přežít.

Tady chlápek vyvěsil odkazy na několik prací o tom, že vědecký názor není jednotný:

https://luf7.webnode.cz/klima/

Na druhou stranu, na stránkách NASA se píše, že CO2 lidského původu opravdu skleníkový efekt vytváří:

https://climate.nasa.gov/causes/

Na to stačí malinko fyziky...

Souhlasím z 97%.

..........Dal jste si tím práci, souhlas! 9 z 10 zubních lékařů doporučuje zubní pastu xxx! Je nejlepší !

Jaroslava Obermajerova zase doporucuje xxx-a-yyy ment na prilepeni protez. Co jste vlastne Stanislave Novaku chtel vasim prispevkem napsat?