Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

kasparek

7. 3. 2008 22:53
umeni argumentace

BTW., pokud by se nekdo chtel dozvedet o umeni argumentace trochu vic, resp. o logice a spravnych pravidlech vyvozovani a taktikach demagogu, tak muze treba v tomto clanku

http://www.blisty.cz/2006/3/13/art27473.html

Ovsem kdyby chtel clovek vsem diskuterum ukazovat jejich logicke chyby, tak by se zblaznil, vetsina z nich stejne neni "einsichtig"

0 0
možnosti

David

7. 3. 2008 23:00
Re: umeni argumentace

"Fiala je proflaknutej blbec."

***

Takto zacina tzv. vase diskuze... ze byste ty ble listy sam necetl, nebo se v nich a v sobe nedokazete zorientovat?

0 0
možnosti

David

7. 3. 2008 22:36
Muzete

me retardovanemu vysvetlit jak nadpis clanku souvisi s tim obsahem...? prosim strucne

0 0
možnosti
P9

pavel 99

7. 3. 2008 22:40
Re: Muzete

kdyby to uměl, tak by ten blábol nepsal.;-D

0 0
možnosti
P9

pavel 99

7. 3. 2008 22:34
Jinak ten blábol v dalším článku pouze

dokazuje, že nejste schopen chápat obsah psaného textu.

0 0
možnosti
P9

pavel 99

7. 3. 2008 22:31
Slovutný dogmatiku

přesná citace Vašeho článku je "...Ale dnes v dobe internetu uz vime ze Irak nemel zbrane hromadneho

niceni, vime ze Saddam nemel s AL Kaidou a 11. zari nic spolecneho ...." - žádné předtím nebo potom tam není. A jelikož je prokázáno, že Saddám v době mordování Kurdů ZHN MĚL, Vaše tvrzení je tedy lež jako věž.

Dále pokud tvrdíte, že POTOM je neměl, je elementární slušností sdělit jak jste na to přišel. Že se v pár výkopech nic nenašlo, ještě vůbec nic neznamená. Zbrojní inspektoři v dobách, kdy je tam Saddám ještě pouštěl, poměrně značné zásoby našli (rezoluce RB OSN mu je nařídila prokazatelně zlikvidovat) a poté už se nic nenašlo, ani stopy či důkazy o likvidaci. Kam se tedy poděly se zatím neví, nicméně tvrdit, že NEEXISTOVALY či NEEXISTUJÍ může pouze jedinec mdlého ducha.

A je úplně jedno co říká nebo neříká Rumsfeld.

0 0
možnosti

kasparek

7. 3. 2008 22:23
fiala

Fiala je proflaknutej blbec. Taky uz jsem s nim parkrat mel tu cest a po par prispevcich jsem dospel k tomu, ze s nim diskuze neni mozna pro prilis nizkou inteligenci a neschopnost logicky uvazovat a diskutovat. Myslim ze on je tak hloupy, ze ani nevi, ze diskutuje demagogicky. On sam si zrejme sam o sobe mysli, ze je brilantni myslitel, ovsem smutny opak je pravdou. :-P

0 0
možnosti
MK

Michal Kant

7. 3. 2008 22:02
málokdy se vidí člověk

co se umí hůř vyjadřovat... :-/

0 0
možnosti