Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
M

moscow

3. 2. 2008 11:00
govern-ment

Hi Jiri, to add to your definition below:

Mimochodem v souvislosti tohoto článku na závěr malé pozastavení nad anglickým slovem vláda, čímž je "government". To pochází z latiny a je spojením dvou slov "govern" = ovládat, "ment" = mysl. Nechám bez komentáře.

Check on the "maritime law" at

http://video.google.com/videoplay?docid=-2013279493744042721

and keep up the good work!

0 0
možnosti
W

Wendolene

14. 1. 2008 22:29
Neni

Britney Spears neni obeti niceho,je proste jen white trash...

0 0
možnosti

Glock

14. 1. 2008 18:29
2. cena

první cenu "Nejpodnětnější" článek vyhrává pan Jirousek díky excelentnímu výkonu v http://jirousek.blog.idnes.cz/c/21663/Reseni-energeticke-krize-energie-z-vody.html

Je mi líto, zkuste to příště, snad budete mít více štěstí. ;-D;-D;-D

0 0
možnosti

SEAn

14. 1. 2008 19:59
Re: 1. cena

Já teda nevím, ale mně se nejlíp líbil kdysi tady ten Q-basic.Ten chlap to byl King......

0 0
možnosti

jenik

14. 1. 2008 16:04
jo to je vono

R^

0 0
možnosti
DO

oId fashioned Vince III..

14. 1. 2008 15:42
autore,

ještě tam chybí odkazy na prodejce kosmodisků;-D;-D;-D

0 0
možnosti
DO

oId fashioned Vince III..

14. 1. 2008 15:44
Re: autore,

...a prosimvás, moh' byste napsat podobně fundovaný pojednání o ornamentech v obilí?;-)

0 0
možnosti

no toto

14. 1. 2008 13:19
...........

Je to velmi zajímavé..opravdu. Jediná chyba tohoto článku je jeho spojení s Britney...kdyby šlo čistě o pedofily, byla by to ta nejzajímavější investigativní žurnalistika tohoto týdne.

0 0
možnosti
JM

Jiří Míka

14. 1. 2008 20:42
Re: ...........

díky! souhlasím že to s Britney je kvalitativně na úplně jiné rovině než zbytek.

na druhou stranu toto je blog, takže jde spíš o tok mých myšlenek a postřehů a kdybych chtěl aby působil co nejvíc přesvědčivě a ne jen se vypovídat určitě bych tu neuváděl to s Britney což jsou čiré paranoidní spekulace. tím jsem si samozřejmě sám pod sebou podřezal větev, nicméně někde jsem to zmínit chtěl

0 0
možnosti

George Novotny, PhD

14. 1. 2008 12:49
Nesmi se presladit

Vazeny pane kolego;

musim Vam priznat, ze jste jiste venoval hodne casu ke shromazdeni tak zvanych 'dukazu' - kterymi jste ozdobyl svuj clanek. Samozrejme smysl je docela sikovne 'nalesteny' - ale dopustil jste se zakladni chyby 'dezinformatora-amatera' : je to preplacane. Doporucuji Vam priste pri vytvareni 'konspiracnich theorii' prostudovat dostupnou literaturu o technice dezinformace, vybrousene v SSSR specialnim oddelenim KGB, nebo knihy byvalych ceskych spionu Frolika a Bittmana.

Ale doopravdy, tolik casu, tolik prace a tolik hlouposti - stalo to za to?

Hezky den,X

0 0
možnosti

Tomáš Fiala

14. 1. 2008 12:31
To snad není možnýýýýýýý

8-o8-o8-o8-o8-o

Autore. Kdo udělal něco strašného s mozkem Vám? Copak tohle se dá číst?

0 0
možnosti
MR

TrueRobos

14. 1. 2008 12:24
Zajímalo by mě...

... kdo programuje tyhle vyšinuté paranoidně spekulativní jedince, aby sepisovali nekonečně dlouhé články. Dobře, chápu, že chtějí své paranoidní úvahy vyventilovat (na to má každý právo), ale proč to vždycky musí být tak nekonečný, neuvěřitelně překombinovaný průvodce alternativními dějinami? Vážně zajímavé je to, že to opravdu dělají všichni, ať už jsou to spekulativci protivládní, protipsychiatričtí, protisatanističtí, protivědečtí, protitechnologičtí atd. Vždy dobře ozdrojováno odkazy na další nekonečné paranoidní texty stejného druhu. 8-o

0 0
možnosti