Cenzura Milana Calábka na údajný příkaz ministerstva vnitra a jak je to s úmrtností na vir

15 března proběhla tradiční Duše K v netradičně komorním provedení, protože tou dobou právě začínal zákaz veřejných akcí. Dočetl jsem se, že záznam představení byl na příkaz ministerstva vnitra zcenzurován.

Milan Calábek v něm hovořil o možnostech léčby koronaviru - které prostředky a látky mohou být potenciálním lékem proti tomuto viru. 

Nebudu se v článku ale příliš vyjadřovat k obsahu jeho tvrzení a jejich pravdivosti - jednak to sám nemohu jako laik posoudit a druhak cítím, že je to citlivé téma, kde bych nerad někomu chybně radil. Ostatně odtud pramení i důvod cenzury, který své racionální jádro má.

Bují ve mě ale už pár dní pozvolna formující úvahy o tom, kde jsou vlastně hranice omezování svobody. A mám dojem, že hrozí velké riziko zapomenutí na ochranu svobody ve prospěch všeobecného blaha. 

Pokud jde o různá opatření karantény a omezení svobody pohybu jsou obavy, že už nikdy nebudou plně zrušena, a naše životy budou již natrvalo podléhat řadě omezení. A že v populaci nebude dostatečně silný hlas se navrácení svobod dožadovat, resp. že nás čeká jakási forma totality (a že si zpanikaření lidé budou vzájemně dělat ovčácké psy, a ve strachu ošklivě koukat na lidi situaci zlehčující.)

Do této situace přichází cenzura. 

To ve mě vybudilo kritický pohled na mediální obraz situace včetně informací dodávaných odborníky, protože pokud žijeme v době otevřené cenzury, pak jsou jediným zdrojem informací. 

Tím se dostávám k nejčastějšímu tématu - statistiky nákazy a úmrtí. Podle nejednoho odborníka jsou běžně citovaná čísla nesmyslná, protože statistiky úmrtí na koronavirus nerozlišují přičinu smrti. A vzhledem k tomu, že nemáme plošné testy, je ještě méně smyslné vyvozovat pravděpodobnost úmrtí na vir. 

Napadlo mě najít graf, který ukazuje množství úmrtí v čase, aby bylo možné nějak hodnotit, jestli se současná situace nějak vymyká normálu (resp. jak moc). To se ukázalo být těžší, než jsem původně myslel, protože to zmiňováné nikde není. 

Nakonec se mi podařilo dostat k tomuto serveru https://www.euromomo.eu/ , kde jsou průběžně skutečně evidovány, a je přehledně vidět, jak se to liší oproti předchozím 5 rokům. 

Z těchto dat začíná vyvstávat myšlenka, jestli opravdu dochází k nějaké bezprecedentní situaci, resp. jestli není situace zveličována. 

Je asi vhodné si uvědomit, že v ČR denně zemře okolo 330 lidí (přibližně 10000 lidí měsíčně), a je pravděpodobné, že při jejich smrti budou zároveň i pozitivní na onen Covid-19, či-li nám dávat ona dle některých odborníků nesmyslná čísla, a nemusí jít ani o to, že by virus zhoršil průběh jiné nemoci. Těch 330 lidí průměrně denně umírá už celé roky. 

Itálie je toho velkým příkladem dle vyjádření náměstka italského ministra zdravotnictví - každé úmrtí na nějakou nemoc je evidované jako úmrtí na Covid-19, i pokud nebyl virus příčinou smrti. 99% lidí mělo jinou závažnou chorobu. Většina 3 a více. Průměrný věk úmrtí lidí s pozitivitou na Covid-19 je tam 78,5 let. 

Bylo by dobré vnímat ta úmrti v kontextu celkových úmrtí a předchozích sezónních trendů. Samozřejmě lze namítnout, že nebýt karantény by byla situace jiná, ale to jsme opět u spekulací. Onen absolutní počet úmrtí bez rozlišení příčiny smrti (tj. včetně autonehod, vražd) je zřejmě nejvěrohodnější indikátor momentální situace. 

Tak snad nebude článek cenzurován. Sic nechápu, proč je naopak preferován mediální obrázek, kde převažuje depresivní tón. Pokud je smyslem cenzury předejít panice, pak mi nedává smysl, proč lidi potřebují vědět tu negativní perspektivu (počty úmrtí) nebo řeči o masových hrobech. Lidé už jsou vystrašení dostatečně, většina dodržuje opatření. Ale chápu - chtějí mít veřejnost správně namotivovanou, aby se to s poslušností náhodou nezměnilo, nebo snad nebyli nakloneni zrušení omezení vycházet.

Jenže tato prevence, pokud bude nadměrně protahována nás nakonec může stát ještě víc životů, než kolik má údajně zachránit.

Vzhledem k tomu,že začalo docházet k cenzuře, vnímám ty povolené informace mnohem přísněji. A ptám se, proč žádné médium neuvádí výše uvedený graf celkových úmrtí? Nabízí se jedno vysvětlení - graf nepodporuje paniku, proto je vynechán. Nicméně pak je otázka, kdo je vlastně tady na hraně šíření poplašné zprávy - vynechávání uklidňujících informací se tak jeví.

Vypadá to, že ČR má našlápnuto uvolnit karanténu, ale z některých jiných zemích přichází zprávy jak z nějaké totality. V Srbsku nyní po dobu víkendu vyhlásili úplný zákaz vycházení. Lidé v Británii jsou obtěžováni policií za pobyt na zahradě vlastního domu.

Být obezřetný při kontaktu s lidmi s oslabenou imunitou by mělo být samozřejmostí, ale na to, jak je jejich ochrana důvodem zákazu vycházení a rizika bankrotu pro mnoho podnikatelů a firem, tak je s podivem, jak se stát laxně staví k materiálnímu zajištění domovů důchodců a pečovatelských služeb pro seniory. Roušky si museli vyrobit sami.

V některých zemích dokonce praktikují výběr pacientů s vyšší šancí na přežití. To samo je v protikladu důvodu celé operace Korona - ochrany těch oslabených. To pak ani není divu, že právě ti plní černé statistiky, ne? Oddůvodňují to tím, že když by jim poskytli péči, i pokud je v dané chvíli kapacitně k dispozici, nemuseli by mít později místo pro nové paciety s větší nadějí na přežití.

https://plzen.rozhlas.cz/statni-cenzura-pod-rouskou-koronaviru-video-zmizelo-a-s-autory-se-nikdo-nebavi-8173631

https://www.divadlokampa.cz/aktualita/oficialni-vyjadreni-ke-zrusene-dusi-k-s-milanem-calabkem

UPDATE 13.4.

Našel jsem studii čínských vědců z března 2020, která se týká použití antabusu (disulfiram) na léčbu Covid-19. Jelikož je antabus již schválený lék, uvádí se tam. že je ho možné okamžitě použít na klinické testy léčby koronaviru. Je tedy otázka, zda by to Ministerstvo zdravotnictví ČR mělo Číňanům vysvětlit, protože SÚKL tvrdí, že antabus nemůže být lékem na žádný vir (a tvrzení, že by mohl být, cenzuruje)

https://chemrxiv.org/articles/Targeted_Oxidation_Strategy_TOS_for_Potential_Inhibition_of_Coronaviruses_by_Disulfiram_a_70-Year_Old_Anti-Alcoholism_Drug/11936292