Klávesové zkratky na tomto webu - základní
Přeskočit hlavičku portálu

Žádné důkazy napojení Ruska na únik e-mailů Clintonové/Podesty

19. 01. 2017 15:06:47
Rusko je opakovaně obviňováno, že únikem e-mailů chtěli položit americkou demokracii. Ve skutečnosti není jediný solidní důkaz, že s únikem měl co dělat byť jen ruský občan natož Rusko jako stát.

Proč si média tolik stěžují na fake news? Protože jim alternativní média tolik ztěžují práci!

Představte si to. Pracujete poctivě na své propagandě. Démonizovat Rusko jak jen to jde.

Od Olympiády po hackery.

Opakovaně lidem předáváte informace od tiskových mluvčích USA a jiných důvěryhodných oficiálů, že existují důkazy, že ruská tajná služba získala e-maily Clintonové resp. poradce Podesty. Dokonce obviníte přímo V. Putina, že tuto akci osobně přikázal.

A pak přijdou alternativci s těmi jejich jinými informacemi a jinými pohledy!

Třeba s fakty, že neexistují prakticky žádné důkazy jakéhokoliv napojení ruské tajné služby na hackování e-mailů.

V lednu 2017 americká FBI ve spolupráci s ministerstvem vnitřní bezpečnosti uvolnila analýzu, která kompiluje důkazy implikující ruskou tajnou službu.

Žijeme ale v tak zvláštní post-truth době, kdy se tak nějak počítá, že sice většina lidí umí číst, a poměrně mnoho lidí umí anglický jazyk, ale že drtivá většina lidí si danou oficiální zprávu nepřečte.

Většina obsahu jsou pouhá bezpečnostní doporučení jak se bránit nabourání serveru, které budete spíš čekat od firemního síťaře. Ale co se týče napojení Ruska, tak zpráva neobsahuje jedinou informaci, která by Rusko jakkoliv implikovala.

Jedinou indicií je, že na serveru demokratů našli malware, který má stylem psaní kódu podobnost ke skupinám považovaných (bez uvedení důvodu) za hackerské skupiny ruské tajné služby (napsali je tam všechny do úhledné tabulky). Nejen není prokazováno, jak měl daný malware souviset s únikem e-mailů, ale hlavně samotné napojení na ruskou tajnou službu.

Jak někteří okomentovali, tato oficiální zpráva přinesla ještě méně než soukromé analýzy najatých bezpečnostních firem.

"Mnohem" obsáhlejší byla zpráva soukromé bezpečnostní firmy, která myšlenku zkoumání těchto malwarů trochu rozvedla. A vypozorovali, že tento malware byl:

  1. kompilovaný v časech odpovídajících ruské pracovní době (hackeři rozhodně nepatří mezi noční ptáky)
  2. properties soubor přibalený k EXE souboru daného malwaru měl nastavený ruský jazyk (ale každý si ho může nastavit na jakýkoliv chce)

Nejkomičtější je absence snahy prokazovat, že ten malware má nějakou souvislost s úniky e-mailů nebo Ruskem.

Důkazy?

Indicie jsou předkládány za důkazy, ačkoliv tyto mimikry lze samozřejmě nejen detekovat ale i imitovat. Máme věřit, že ruská tajná služba snažící se tajně ovlivnit volby si vědomě nastaví do svého "viru" ruský jazyk? Obávaní ruští hackeři, ze kterých má rozklepané nohy veškerá americká inteligence, si tam nastaví ruský jazyk, aby to bylo všem jasné? A jak má vůbec ten malware souviset s ruskou tajnou službou nebo únikem e-mailů?

Nezpochybňuji, že Rusko provádí podobný hacking (jako všechny velmoce), ale v tomto případě je Rusku dáván za vinu výsledek amerických prezidentských voleb kvůli úniku e-mailů. To samo o sobě je komické obvinění. Bez důkazů. Ty jsou tajné a tak masmédia jen předkládají vyjádření některých zástupců tajných služeb jako hotovou věc. Stejně u zbraní hromadného ničení v Iráku. Ty byly také tajné a zpětně se ukázalo, že byly špatné interpretovány. Vycházelo se ze svědectví iráckého vědce, který byl dle CIA "patologický lhář".

Stejně tak masmédia ignorují vyjádření Steva Pieczenika, že může 100% zaručit, že Rusové nemají s únikem e-mailů nic společného, protože to byl prý on a jeho přátelé, kteří tyto e-maily poskytli Wikileaks.

A sakra, někdo veřejně deklaroval svůj osobní podíl na úniku e-mailů, a masmédia to kompletně ignorují? Proč asi? Dr. Steve Pieczenik pracoval jako poradce pro 4 americké administrativy. Je uznávaným expertem na bezpečnost, vyjednávačem a spolutvůrcem bestsellerů Tom Clancy. Tedy osoba s vysokým kreditem uznávanosti.

Steve Pieczenik ve stejném článku deklaroval, že v rámci amerických tajných služeb (CIA, FBI a dalších 15) napříč celou administrativou je aliance, kteří se snaží zabránit převzetí moci Clintonovou a zajistit její uvěznění. Pohled tajných služeb tedy ani nemusí být tak jednomyslný, jak nám média rády předkládají.

O této Alianci uvnitř tajných služeb a jiných státních složek se ještě rozpovídám v dalším článku, protože o ní zřejmě uslyšíme čím dál více. Uniklé e-maily Podesty/Clintonové mají být jen začátek. Každopádně vaření z vody kolem hackingu Rusů a ignorace doznání Pieczenika je krásná ironie přístupu médií.

Video poselství Steva Pieczenika oznamující zahájení kontrarevoluce této Aliance:

"...Jsem jen malou součástí něčeho většího než jsem já...."

Autor: Jiří Míka | čtvrtek 19.1.2017 15:06 | karma článku: 34.60 | přečteno: 1044x

Další články blogera

Jiří Míka

Bojovnictví za lidská práva je podle mě psychická choroba, ne nutně politický směr

V řadě článcích na blogu sem se zamýšlel nad absurditami kolem bojovníků za lidská práva, než se mi začal upevňovat dojem, že tu nejde o IQ nebo nějaký vrozený typ osobnosti, ale že jde o psychickou chorobu.

13.9.2017 v 15:38 | Karma článku: 39.34 | Přečteno: 1801 | Diskuse

Jiří Míka

Bílé ženy se dostaly na hledáček Black Lives Matter v seznamu doporučení bílým

Chanelle Helm, vedoucí Black Lives Matter v Louisville, napsala 10 doporučení bělochům. Vyzývá tam bělochy, aby předali svůj majetek "černým nebo hnědým". Bílé ženy označila za komplice rasistů.

23.8.2017 v 22:56 | Karma článku: 39.51 | Přečteno: 2261 | Diskuse

Jiří Míka

Hrozí vězení, pokud nebudete non-binárním pohlavím onikat?

Kanada schválila novelu zákona, která mezi stíhatelné nenávistné projevy zařazuje nenazývání sexuálních minorit oslovením, které si oni přejí. Někteří si přejí, aby se jim onikalo, protože se nepovažují ani za ženu ani za muže.

23.8.2017 v 15:42 | Karma článku: 35.90 | Přečteno: 1369 | Diskuse

Jiří Míka

Povede feminismus k vyhlazovacím táborům?

Feministické argumenty jsou nesmyslné, ale znepokojila mě i forma, jak bývají prosazovány. A míra jakou se řekněme LGBT+ platforma zaklínila v zákonodárství včetně trestního zákona. A jak pro své účely necitlivě zneužívá děti.

20.8.2017 v 20:12 | Karma článku: 34.80 | Přečteno: 1571 | Diskuse

Další články z rubriky Společnost

Hatem Berrezouga

Válka symbolů: půlměsíc, aneb když se muslim klání k satanovi! Část. 2

„Představme si na chvíli, že by se to stalo naopak. Že by Lidl například vymazal půlměsíc na islámské sakrální stavbě. Co by následovalo?" Zněla otázka.

24.9.2017 v 19:04 | Karma článku: 0.00 | Přečteno: 15 |

Vojtěch Halamíček

Nepovedená debata o šátcích

O šatcích, hidžábech a burkách toho bylo napsáno a řečeno hodně, nicméně málo z toho se týká skutečné podstaty problému.

24.9.2017 v 18:00 | Karma článku: 20.19 | Přečteno: 336 | Diskuse

Vojtěch Vopařil

K různým událostem tohoto týdne

První můj článek po delší letní pauze reaguje na události tohoto týdne. Témata: Rodina a její chápání, Zdanění robotů, Včelka Mája prý kazí děti, Přestal jsem chtít zrušit stravenky a Neopravené opravené neopravitelné raritní auto

24.9.2017 v 15:50 | Karma článku: 4.18 | Přečteno: 156 | Diskuse

Karel Ábelovský

Král a šašek, nebo šašek a král

... možná jen králův šašek; jak chcete, neb je to celkem jedno - a přesně tak mi připadá F.R.Čech, který mluví o tom, že chce Zemana za krále, a že Zeman je absolutně zdráv! No, podobné prohlášení zakládá značnou pochybnost

24.9.2017 v 14:15 | Karma článku: 18.83 | Přečteno: 428 | Diskuse

Josef Nožička

Česká miss, turecká miss a saúdskoarabská miss

Soutěže ženské krásy mají v mnoha zemích světa jak řadu obdivovatelů, tak i odpůrců. V některých zemích však při těchto soutěžích nemusí být krása to rozhodující, co rozhoduje o vítězství.

24.9.2017 v 11:10 | Karma článku: 16.46 | Přečteno: 666 | Diskuse

Najdete na iDNES.cz

mobilní verze
© 1999–2017 MAFRA, a. s., a dodavatelé Profimedia, Reuters, ČTK, AP. Jakékoliv užití obsahu včetně převzetí, šíření či dalšího zpřístupňování článků a fotografií je bez souhlasu MAFRA, a. s., zakázáno. Provozovatelem serveru iDNES.cz je MAFRA, a. s., se sídlem
Karla Engliše 519/11, 150 00 Praha 5, IČ: 45313351, zapsaná v obchodním rejstříku vedeném Městským soudem v Praze, oddíl B, vložka 1328. Vydavatelství MAFRA, a. s., je členem koncernu AGROFERT.