Začetl jsem se do článku Respektu o fake news serveru Breitbart.com. Jeho zakladatel Andrew Breitbart je údajně poradce Donalda Trumpa. Ačkoliv je už 5 let mrtvý?
Do světa se rozšířila z amerického serveru Breitbart.com, jehož zakladatel je hlavním strategickým poradcem Donalda Trumpa.https://www.respekt.cz/denni-menu/trumpovsky-server-breitbart-spusti-nemeckou-a-francouzskou-jazykovou-mutaci
Ten trapný moment, když chcete někomu dát znovu šanci na důvěru v jeho novinářskou činnost v článku jakoby vyvracejícím zprávu Breitbart.com, že v důsledku divokého střílení silvestrovských rachejtlí (údajně imigranty) chytl v Německu kostel, se dočtu, že Andrew Breitbart, zesnulý v roce 2012 na srdeční selhání, je nyní hlavním strategickým poradcem Donalda Trumpa.
Musel jsem si větu přečíst 10x. Ujistit se, že zakladatelem Breitbart.com myslí skutečně zakladatele, a že zakladatelem skutečně byl Andrew Breitbart. Ne, očividně tvrdí, že je poradcem Trumpa, ačkoliv je mrtvý.
Lze namítnout - no chyba se stane. Chybami se člověk učí. Ale s jakou sebejistotou nám tvrdí, že je Breitbart ten a ten v Trumpově týmu, a ve skutečnosti už ani nežije. Vrhá to pak divný stín, jak pracují s informacemi (kdyby žil, byl by skutečně hlavním strategickým poradcem?). A bylo by pokrytecké tuto chybu obhajovat, když se navíc týká kritiky poukazující na chyby v článku Breitbart.com o hořícím kostele v Německu, resp. pyrotechnice střílené do lidí a do policajtů (ruhrnachrichten.de).
Prý to není nejstarší kostel. (Aha!)
Prý chytla jen fasáda. (no vidíte)
Prý se liší počet takto jednajících lidí (ne 1000).
Prý kostel nezapálili muslimové/imigranti nýbrž ho zapálila "zábavná pyrotechnika".
Prý to nebylo schválně (takže se to nepočítá).
Ano, pyrotechnika občas sama chytne, a něco zapálí, nebo někomu vlétne pod nohy. To nemá co dělat s tím, kdo ji odpálil. A když chytne fasáda, kostelu se to netýká. A bůh ví, kolik těch pyromanů bylo! Navíc tam byly i rodiny s dětmi nejen imigranti. To nám Breitbart.com zatajil. Ty dělobuchy rády.
A mrtví lidé mohou být hlavními poradci nastupujících prezidentů.
Nehodlám se tu stavět za zarputilého obhájce Breitbart.com (moc ten server ani neznám) a jeho článek je myslím kritizovatelný za zveličování (nebyl jsem tam.. a ani bych nechtěl), ale přístup Respektu mi přijde pokrytecký a zaujatý. Rozhodně ne jako objektivní kritika.
A do toho takový fail s mrtvým poradcem. Přesně tyto faily jsou (paušálně) dávány za příklad nedůvěryhodnosti alternativních médií.
UPDATE
Po vydání tohoto článku došlo k úpravě na webu respect.cz a inkriminovaná věta byla změněna.
UPDATE 2 (14.1.2017)
Vzhledem k neuvěřitelné síle iracionality a křivých obvinění autora tohoto článku, uvedu odkaz na internetový archív (z 10.1.), který prokazuje, že toto chybné tvrzení článek Respektu skutečně obsahoval:
http://web.archive.org/web/20170110125129/https://www.respekt.cz/denni-menu/trumpovsky-server-breitbart-spusti-nemeckou-a-francouzskou-jazykovou-mutaci
Ironií je, že my skutečně žijeme v době post-pravdivé. Tedy zřejmě ani toto nezabrání některým fabulovat, že jsem si to vymyslel.
